9月份老黄在发布RTX20系列显卡的时候对于渲染性能的提升没有过多着墨，反而是画了两个大饼——RTX（Real-TimeRayTracing）和DLSS（DeepLearningSuperSampling），并且由于加入了实现这两个功能的额外单元，核心面积极度巨大，售价也水涨船高，强迫用户战未来的做法受到了不小的非议。

RTX方面之前已经有战地5开始支持，实际性能也比当初预想的好，在改善了各种材质反射特效的前提下勉强可以达到2K60p的性能水准。另一个功能DLSS也在前几天落了地，在更新NVIDIA最新的417.35驱动和最新版本的FinalFantasyXVWindowsEdition（以下简称FF15）之后，在游戏的抗锯齿选项里就会多出一项DLSS。这个并不像RTX一样需要Win101809的支持。

至此，老黄画的两个大饼算是都落了地，这个倒是让我感觉挺诧异的，还以为要等到9102年之后才能实装……

不过要实现DLSS，除了上面两个软件的版本更新之外还有其它几个条件：

1、必须是RTX20系显卡（同样具备TensorCore的TitanV不可用，Volta真是时代的眼泪）

2、只支持4K（3840×2160）及以上分辨率，2K、带鱼伪4K之类常见的电竞屏规格统统的不行，使用这些分辨率的时候，游戏中的DLSS选项呈灰色不可选

不过硬要开的话也不是不行，DLSS可以配合DSR一起使用。但这样的效果就等同于一个加持了深度学习的SSAA，完全起不到DLSS预想的效果——提升帧数。所以NVIDIA原本的意思应该就是给那些4K跑不到60帧的游戏救场用的，并没有考虑到低分辨率的使用情况。

那么就来看一下实际的使用效果吧。

首先是常规的画质对比，这个可能大家在很多媒体上也都看到过（4KNoAA/4KTAA/4KDLSS）

可能到这里一般的测试也就结束了，DLSS以可接受的纹理模糊和线条失真为代价换来了17%的性能提升与类似FXAA的抗锯齿效果

不过说实话批判这个真的意义不大，本身DLSS就算吹得再高大上，目的仍然是在传统光栅化渲染方式下做不到4K60fps的时候讨巧，帧数优先牺牲画质。既然选择DLSS的目的是帧数优先，那我们应该关注的就是同帧数下能得到多少画质提升（相比直接低分辨率欠采样），而不是同设置下开关DLSS提升多少帧数（此时画质和性能都不一样了，说真的并不能算严格的控制变量）。

经过反复测试，分辨率设置为3200×1800，抗锯齿关闭的时候，跟分辨率设为3840×2160，抗锯齿采用DLSS帧数基本一致。我们来对比下这两种情况的画质（下面这个图显卡超了频，不要看上面三张图的帧数）

放在一起对比一下：

DLSS的锐度明显好于直接降分辨率，应该是DLSS用了超采样的关系。不过实际上你在PS里把左边这张图拉一下锐化就会发现，DLSS实际上只是改善观感，并没有带来额外的细节：

所以DLSS现在看来就是降半档分辨率渲染，然后逐帧PS以达到低分辨率渲染下较好的观感。

这个地方，3200×1800渲染然后拉锐化跟右边的DLSS相比，观感也是差不多。深度学习只是一种手段，实现的其实还是实时图像处理。

不过你问我这个技术好不好啊那我当然说好啊，摄影都双手双脚支持后期，游戏怎么就不行了。而且这只是游戏内截图，实际上如果真按3200×1800放到屏幕上，还会受到显示器驱动板缩放算法的影响出现其它的模糊问题，不是每一台显示器都跟电视一样拥有那么好的升频算法的。

顺便想问一下NVIDIA，这游戏好像无论是NoAA、TAA还是DLSS，整机的输出功率都在420~430W，也没看到监控软件里GPU有降频，所以TensorCore用的电都去哪了？