介绍

旗舰在过去一年中发生了显着变化，特别是在屏幕方面，曾经看起来像过度杀伤的东西已经成为尺寸和分辨率的黄金标准。HTC是第一家以全高清五锭设置高标准的制造商，看到竞争对手争先恐后地回应。索尼Xperia Z的发布并不算太晚，并以其锐利的设计扭转了局面，将专业的优雅与卓越的性能结合在一起。

虽然HTC Butterfly不再负责HTC Android阵容（该荣誉属于刚刚宣布的HTC One）。它于10月份作为日本的J Butterfly亮相，并于11月作为DROID DNA访问了美国。

蝴蝶/ DNA在顶部的咒语不足以在经济上产生巨大的差异。这在很大程度上取决于其有限的可用性。即使是现在，HTC Butterfly很难在许多市场上出现，这与索尼对Z的做法正好相反。

所以，Xperia Z是一个全能的旗舰产品，而HTC Butterfly刚刚下滑了。一个是随时可用并且需求量很大，另一个是区域版本，一些市场不会得到。但我们并不关心哪一个人更善于赚钱。我们有一些用于基准测试的四核Kraits，用于比较的屏幕和要测试的电池。

就纯粹的规格而言，这两种设备非常相似。除了相同的屏幕尺寸和分辨率外，这两款手机均采用Qualcomm APQ8064芯片组上运行的四核1.5 GHz Krait CPU以及Adreno 320显卡。两台设备之间的所有连接功能都增加了一倍，除了Xperia Z上更高分辨率的摄像头传感器和电池外，其他一切功能都是如此- 一直到Android版本。

硬件概述

从纯粹的设计角度来看，这两种设备非常不同- 其他酷炫的聚碳酸酯一体机在某种程度上缺乏玻璃包覆Xperia Z的复杂性。在占地面积方面，它们基本相同，但Xperia Z不仅仅是毫米厚度为139 x 71 x 7.9毫米，蝴蝶为143 x 70.5 x 9.1毫米。我们在这里要注意的是，弧形屏幕边缘和对称倾斜的边框使得HTC蝴蝶手感同样纤细- 这当然不是。

看看Xperia Z，优雅的设计最初是它最引人注目的方面，前后两侧的玻璃面板不仅可以提供这一功能，还可以使包装更加坚固，质量更高。

HTC Butterfly的聚碳酸酯一体机也许更明智，但在声称有角度的Xperia Z中，“哇”因素显然更强。

由于两部手机都具有不可拆卸的后面板，因此大多数端口和插槽沿着边缘位于塑料襟翼下方。由于其IP57等级，Xperia Z的每个端口都被覆盖，除了3.5mm音频插孔外，它与Butterfly相同。值得注意的是，Butterfly的microUSB端口盖太难打开，考虑到它的使用量，这是一个很大的烦恼。

重量方面，设备再次非常接近，Xperia Z（146克）重量仅为6克。这肯定不是你能感受到的那种差异。

正如我们前面提到的，两者都具有5英寸1080p显示屏，并且在设备正面占用的空间方面几乎完全相同。这里的重要区别在于HTC Butterfly在显示屏下方具有主要的电容键，因此比具有屏幕控制功能的Xperia Z提供了更多的实际内容空间。实际上，这两款手机的屏幕边框几乎相同，而HTC正确使用它，在Xperia上它只是空白区域。

HTC Butterfly的屏幕在高侧弯曲，使得从屏幕外部轻松开始滑动。相比之下，Xperia Z的硬边使这种姿势更加困难。

两部手机的通知LED位于显示屏上方的右上方，但蝴蝶背面有第二个LED，当它放在屏幕上时非常方便。

至于其他功能，音量摇杆位于两个设备的右边缘，并且都具有不标准的电源/锁定按钮- Xperia有一个圆形的突出在右边，而蝴蝶有一个谎言在顶部的直接中心，几乎完全与周围表面齐平。按钮的定位和缺乏定义是一个奇怪的设计选择，并且使其非常难以使用，并且鉴于这是最常用的硬件按钮，这有时令人非常恼火。

这两款设备的顶部均配有3.5mm音频插孔（Xperia已覆盖）。在Butterfly上，microSIM隔层和microSD插槽位于同一翻盖下方的顶部，而在Xperia上，microUSB和microSD插槽位于左侧，分别位于下方。Butterfly的底部有microUSB端口。

显示比较

对手机屏幕质量进行评级时，需要考虑两件大事：您可以看到显示屏上的内容以及外观的好坏。

乍看之下立即显而易见的一件事是蝴蝶上看到的图像的优越性。正如我们之前看到的许多Xperia的约会一直追溯到索尼爱立信，屏幕往往具有相当差的视角，但这次索尼也没有得到正确的对比度。

Butterfly有一个超级LCD3屏幕，Xperia Z有一个带有Mobile Bravia Engine 2的TFT屏幕，全高清（1080 x 1920）分辨率。它们都采用全RGB条纹布局。

虽然两种显示器都属于LCD类型，但Xperia Z的表现明显差于蝴蝶，但也与其他显示器相比。虽然这两种设备都不能与AMOLED的深黑色相比，但蝴蝶的评级为0.45 cd / m2，而Xperia Z则为0.70 cd / m2。

在对比度方面，1000以上的任何东西通常都足够好，除非你处在一个非常黑暗的环境中。对于Xperia Z而言，事情再一次糟糕，得分为705，而HTC Butterfly提出的1104则显得优异。卓越的对比度也饰有更加生动的色彩，因此蝴蝶屏幕上的所有内容都比Xperia Z显示屏更加强劲。

关于对比度的另一个因素是屏幕反射率。蝴蝶的大猩猩玻璃2屏幕由比Xperia Z使用的更具反光性的材料制成，这意味着无论其对比度如何。

电池寿命测试

HTC Butterfly采用2020 mAh锂聚合物电池，而Sony Xperia Z采用2330 mAh锂离子电池。虽然最初的本能很容易假设更高的容量会导致更长的寿命，但这不仅仅是数字的问题，正如我们的测试所显示的那样。

首先快速注意一下。Butterfly使用Li-Po电池，据说可以比Xperia Z中的标准锂离子电池持续更长的充电周期。很高兴知道，因为在任一设备中放置新电池并非易事，可能需要访问服务中心。

语音通话只是现代智能手机的众多功能之一，但仍然是一个重要功能。索尼Xperia Z发布了我们见过的最好时光之一- 在电池耗尽之前，通话时间长达16小时。蝴蝶在用完果汁之前经过了12个多小时的连续交谈，表现相当不错，但这只能在第二名才足够好。