大家好，这两年，伴随着AMD的崛起，CPU市场竞争激烈，消费级CPU市场迎来了相比前几年明显不少的提升。对于新装机的玩家来说，如今能以一个较低的价格体验到更佳的性能自然是好的。不过对于老玩家，有必要更新自己的老平台吗?本次，笔者为大家带来了7年前的Xeon X5650与i5-2500K，对比目前主流的i3-8100，看看结果会如何。

本次的测试平台，X5650这边采用了ASUS P6T Deluxe V2主板，16GB DDR3 RAM @ 1866MHz内存;2500K为Gigabyte GA-Z68-D3H Mobo主板和16GB DDR3 RAM @ 1866MHz内存;8100这边，选用了Gigabyte B360M-DS3H Mobo主板和16GB DDR4 RAM @ 2133MHz内存。显卡都为MSI GTX 1070 Gaming X ，三颗CPU的具体参数如下:

由于两颗老CPU在频率上明显较8100吃亏，但支持超频，所以分别超到4.0GHz与4.5GHz使用。在Cinebcnch R15的基础测试中，更多核心与线程数的X5650自然拔得头筹，多核性能远超另外两颗，但单核心性能也远不如2500K与8100。而2500K与8100核心数与线程数一致，虽然2500K超到了一个更高的频率，但性能上还是与8100基本一致。在Adobe的视频输出测试中，我们也能看到，X5650表现最好，2500K最差，8100处于中间位置。

接下来是游戏测试环节，本次从测试采用1080p高画质进行游戏，测试的游戏有:战地5、杀手2、刺客信条:奥德赛、古墓丽影:暗影、孤岛惊魂5、怪物猎人:世界、绝地求生、GTA 5、巫师3、堡垒之夜、彩虹六号、Dota2、守望先锋、CS:GO，具体测试结果如下:

从上面的测试结果我们能看到，就游戏表现上，新CPU的8100表现会更好，有DDR4内存占优的部分原因，2500K次之，X5650在部分吃单核性能的游戏上，会明显不如另外两颗。但总体上，3颗的表现处于统一梯队，游戏体验上不会有质的区别。至于能耗上，更多核心数并且年龄最大的X5650自然功耗要更高;8100作为新架构与工艺的CPU能耗控制也自然最好，2500K相比之下工艺较老，还超了频，功耗也要高点。

总结本次测试，作为7年前的老CPU，X5650与2500K如今的表现还并不差，超频下性能表现不会弱于如今的i3-8100，对于不少人来说，还是够用的。但较高的功耗，老的主板，支持上的不完善，也使得虽然如今X5650与2500K价格很低，但也并不推荐了。若是有这些老的平台，作为升级，那还能考虑。通过本次测试，我们也能看到前几年CPU性能上也并未获得质的变化，i3-8100的水平可是看齐i7-7500的，这么一想，“牙膏厂”名副其实啊。虽然8代CPU英特尔发了下力，但9代CPU貌似又缩了回去，可如今的CPU市场，我们多了AMD这个选择，英特尔不再是唯一选了，未来能以更低的价格获得更好的性能也是有可能的，值得期待。