我国在读大学生多数虽已成年，但教育费、生活费绝大多数仍由父母承担。也有人认为，子女成年后可以独立生活，父母没有法定义务继续支付抚养费。近日，北京市第一中级人民法院终审驳回一名在读大学生要求父亲支付抚养费等费用的诉讼请求。小王诉称，父母的离婚协议是父亲抚养自己到18岁。自2017年7月开始，父亲再也没有给过她一分钱的生活费。因为小王于当年考上了大学，并且已经满了18岁。可是高昂的学费和生活费让小王一筹莫展，甚至一度有了辍学的想法，于是小王一纸诉状将父亲告上了法院，要求他支付抚养费至完成学业。而被告认为，孩子是已满十八岁的大学生，具备了独立生活能力，因此拒绝继续对小王大学期间进行经济资助。近年来，法院受理了不少高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷。北京市一中院审结一起高校成年在读学生与父母之间的抚养费纠纷，二审改判驳回了子女要求支付抚养费的诉讼请求。

【大学生起诉父亲要求继续支付抚养费】

老王与前妻曾育有一子小王。2004年，老王与前妻经法院调解离婚，调解协议中约定小王归前妻抚养，老王支付每月2000元的抚养费至小王独立生活时止。离婚后，老王支付小王抚养费至小王满18周岁，此后未向小王支付过抚养费。2017年7月，小王考上大学，遂要求老王继续支付抚养费每月2100元并支付其在大学期间所需住宿、交通等费用支出。老王以小王已成年，能够独立生活为由，不同意向其每月支付抚养费及其他费用。另查明老王现收入约7000元。一审法院判决老王支付抚养费每月2000元。老王不服，向北京市一中院提起上诉。

【法院认为孩子可以独立生活，驳回儿子起诉】

经北京市一中院审理认为，根据《婚姻法》规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。小王就本案提起诉讼时已年满18周岁，不属于未成年人，且其主张的抚养费亦是年满18周岁以后的费用，因此小王的主张能否成立，首先需明确小王是否属于不能独立生活的子女。婚姻法规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。从该规定看，对于尚在校就读子女的学历限定在了高中及以下。而本案中小王已经高中毕业，正处于就读大学阶段，因此不符合本条规定的学历情形。鉴于小王已经完成高中学历教育且并未丧失劳动能力，是完全民事行为能力人，故小王不属于不能独立生活的子女。据此，北京市一中院作出终审判决，改判驳回小王的诉讼请求。

虽然大多数父母基于情感、道德、习惯仍将为正在大学接受教育的子女提供生活费和教育费视为自己的责任，但此为父母的道德选择，而非法定义务。享受着父母供养的成年大学生要心存感恩。同时，作为成年大学生，学会生存与自立是最基本的技能，应当为自己的选择和行为承担责任。

《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据该条规定，小王如果通过法律要求其父亲抚养，只有在以下两种情况下，才能得到法院的支持：一种是她尚未成年，另一种是她虽然已经成年，但是不能独立生活。但小王正在接受大学教育，依法属于能够独立生活的成年子女，已成年的小王必须培养起自立自强的意识，可以通过助学贷款、勤工俭学等来完成学业，他的父亲已经没有支付抚养费的法定义务，故判决驳回小王的诉讼请求。