▲吴某康在接受警方讯问

新闻报道中对沅江弑母案的主角吴某康的称呼，或是“男孩”，或是“少年”，都是中性的称呼，跟他12岁学生的身份和媒体客观中立的原则也相符。

在民间，这样的人我们叫做畜生。

▲受害者生前照片

12月2日，星期天，吴某康因为偷家里的烟抽，被母亲发现用皮带抽打，于是进厨房拿菜刀砍了母亲20余刀，把生养自己的亲人活活砍死。

这起案件中有几处细节让人不寒而栗：

·吴某康弑母后非常镇定，用母亲的手机给班主任发微信，谎称自己感冒了要请假。

·吴某康被抓后那一句“我又没杀别人，我杀的是我妈妈”。

·警察带吴某康回家指认现场时，围观的邻居发现他居然还在笑。

当吴某康的叔叔问他以后怎么办时，他回答：“学校不可能不让我上学吧？”

▲吴某康就读的学校

学校还真是不可能不让这畜生上学，由于他未满14岁，按我国现行法律无法拘留或进少管所，警方把他拘押3天后就释放了。

出来后吴某康的家人就联系学校准备让他继续上课，如果不是大量学生家长强烈反对，此刻他已经坐在教室里，仿佛什么事也没有发生过。

目前吴某康跟家人一起住在招待所，学校每天派老师到那里给他辅导功课。

未成年人犯罪向来是棘手的问题，对这类罪犯是重也重不得，轻也轻不得，法律用年龄划了条杠，没到这条杠的纵使十恶不赦，也不会承担相应的惩罚。

本案引发的广泛关注，很大程度上来自我们对吴某康的束手无策，以及由此引发的愤怒。

▲杀害姑妈一家三口的肖某

这起案件不由让人联想到2012年，也是在湖南，12岁的衡阳少年肖某杀了姑妈一家三口，对他的下落没有后续报道，不过照当时警方的口径来看，处理方式应该跟吴某康如出一辙。

还有2015年的衡阳12岁女童投毒案，两名同学喝下掺有“毒鼠强”的可乐后身亡，法律对犯罪者还是无能为力。

三起案件的犯罪者都是12岁，也都是父母一方或双方在外打工的“留守儿童”，家庭教育的缺失固然是他们杀人的原因之一，但至少对那些无辜殒命的人来说，他们自身有多不幸都不是理由。

▲金格里奇12岁那年因谋杀入狱

类似的案件不是中国才有，美国印第安纳州的保罗·亨利·金格里奇也是在12岁那年枪杀了朋友的继父，由于罪行恶劣，按照成人标准判了25年徒刑。

在美国儿童权益保护者的呼吁下，金格里奇的刑期缩短，于19岁那年出狱，不过出狱后他仍需要佩戴电子监控脚环，离家去教堂、购物或理发都要事先申请，每月还要跟负责监管他的法院官员见两次面。

更重要的是，金格里奇的监管期为期3年，在那之后是10年的缓刑期，在这期间他如果违法乱纪，都会获得比初犯更严厉的惩罚。

不是说外国的月亮更圆，但是对金格里奇的惩处毫无疑问比关3天就被释放的吴某康更严厉，也更妥贴。

从吴某康弑母后毫无悔意的表现，我们很难相信他逃脱惩罚后就能幡然悔悟、重新做人。

文明的进步不允许我们把“血债血偿”的规则用到一个12岁的杀人犯身上，但至少需要付出一些代价，他才会真正明白自己犯下了大错。