好多网友因为5G通信协议的标准投票大会上，联想把票投给了高通，导致华为在这场标准竞赛中失利，所以痛骂联想卖国，投靠美帝，为了商业竞争枉顾民族大义等等；

小编因为从事通信工作多年，深感有责任澄清一些事情。本着不替说话，只讲客观事实的态度，挂一漏万的为大家简单剖析一下事情的来龙去脉，希望大家看了之后都能懂，冷静的思考一下联想真的像我们想象那般不堪吗？

1、会议名称：3GPP 5G标准表决会议

2、开了几次呢：三次，分别是3GPP RAN1 86次、3GPP RAN1 86次B轮、3GPP RAN1 87次，3GPP RAN1 86次和3GPP RAN1 86次B轮事实上是一次会议分两次开。

所以可以看成是开了两次！

3、几个提案呢：三个！

LDPC技术：高通

Polar技术：华为

Turbo2.0技术：法国的什么公司吧，凑份子的，不用记住它！

4、讨论什么事情呢：就是应该采用谁家的方案！

5、关于整个问题，还是比较复杂，主要讨论的是eMBB的信道编码，而信道编码还分为控制信道和数据信道

就好比大家网上购物买东西，买什么东西和怎么包装！

而所有的信道编码又分为长码和短码

就像你买的东西使用大箱装还是小箱装，小东西小箱装，大东西大箱装，但是大东西装不下小东西，小东西装在大箱里也浪费空间同时也增加了运输成本！你懂了没？

6、第一次会议的结果：

1、LDPC被确定为5G eMBB的数据信道的长码方案。

2、数据信道短码方案未定，从Polar，LDPC，Turbo中三选一，讨论的太激烈，下次再定。

而在此次会议中联想确实把票投给了高通。实事求是的讲，LDPC因为提出时间长、技术确实更加成熟、成本也更低！

而且就算没有联想，LDPC同样会胜出，改变不了结果！

7、第二次会议的结果：

1、LDPC被确定为5G eMBB的数据信道的短码方案。

5G eMBB的数据信道的短码方案 高通也赢了，联想投票给谁了呢？不知道，联想没说！

7、第三次会议的结果：

Polar被确定为5G eMBB的控制信道的短码方案。（控制信道极少涉及长码）

这一次联想投票给了华为，华为胜出！

最终：控制信道用Polar，数据信道用LDPC

如果你还没得出结论，小编的看法是这样的：

1、不管联想最初的想法是什么，它起到了一个跟着别人后面闻屁味的作用，只是屎没吃着，还让队友看到了自己的屁股；

2、华为尽力了，在这件事上可以看成改革开放以来，中国的科技力量有了长足的进步，积累上差一些，但差不了多少了;

3、Polar同样不是中国的，是土耳其专家提出来的，起步稍晚，技术不是很成熟、但相比之下华为等中国公司就可以有更大的博弈空间；

4、高通的LDPC，华为等中国公司同样也有很大专利，说白了，这不是以国家为主导的会议，而是以公司为主导的商业行为，符合大多数人的利益，才是这次会议的最终目标；

5、还的说说联想，据小编所知，联想现在发展转型还存在着很多问题，但仍然是世界500强企业，70%的业务来自国外，也客观影响了它自身的利益选择，设身处地的想，如果是我，我不知道该怎么选！但我不希望联想因此一蹶不振，因为首先联想是民企，发展到现在着实不易，如果倒闭了，几万人会因此失业！真心希望联想能够韬光养晦、调转航舵，扎实做产品，与华为一起争做世界科技企业的领头羊！