短短一年多时间，智能手机的全面屏发展是如此之快，从原来的18:9传统全面屏，到刘海屏，再到水滴屏，厂商们也在努力打破智能手机的屏幕边界。不过在如今的手机市场，水滴屏设计还未全面普及，市面上依旧还是刘海屏与水滴屏共存着，我们不妨看看刘海屏的荣耀Play与水滴屏的vivo Z3之间有何差异。

左：荣耀Play；右：vivo Z3

刘海屏vs水滴屏

荣耀Play的外观设计是大家都已习惯的刘海屏，机身下巴处印有honor logo，与前面板的黑色有些违和，整体设计与市面上的中端机差别不大。vivo Z3则是较有新鲜感，与刘海屏不同，前面板屏幕额头只保留了一颗前置摄像头，将其与荣耀Play相对比，就能看出它们之间的差距。vivo Z3得益于其搭载了水滴屏设计，不仅观感上比荣耀Play更具冲击力，屏占比也更高。

左：vivo Z3；右：荣耀Play

一般手机的屏幕额头都具有红外距离感应器，光线感应器，听筒，前置摄像头组件。荣耀Play将它们集合在一起，做成刘海状为两侧腾出了空间。vivo Z3则是采用微缝听筒隐藏于上边框，并将红外距离感应器、光线感应器做成了隐藏式，屏幕额头只有一颗水滴状的前置摄像头，因此官方称之为水滴屏。

左：荣耀Play；右：vivo Z3

机身背面二者各具特色，荣耀Play颜色统一，整机一体性较强。vivo Z3则是采用更具活力的渐变色设计，更加年轻化。二者都是采用左上角竖排双摄以及后置指纹识别，除了后置指纹识别外，二者也都支持面部解锁，下面我们一起来看看二者的解锁速度。

普通人脸识别vs红外人脸识别

指纹识别发展到现在，技术已经非常成熟，从这两款产品的解锁速度上来看，二者都非常快，基本手指一触碰指纹识别区域，便能完成解锁。

左：荣耀Play；右：vivo Z3

在面部识别方面，二者都是采用2D人脸识别方案。荣耀Play利用前置摄像头进行人脸识别，vivo Z3则是配备了一颗红外补光灯，其能够智能检测面部1024个特征维度，在理论上解锁速度更快，并且在暗光环境下，也能实现快速解锁。

在白天光线充足场景，vivo Z3面部识别确实是要比荣耀Play更快，点击电源按键后对准面部就能快速解锁，荣耀Play则是需要手机对准面部稍作停留。

左：荣耀Play；右：vivo Z3

在暗光环境下，vivo Z3的解锁速度也要比荣耀Play更快，从动图中可以看到，vivo Z3在解锁时红外补光灯也在工作，荣耀Play则是利用屏屏幕发出的光进行辅助解锁。经过对比我们可以看到，在解锁这一方面vivo Z3的用户解锁体验要更好。

左：荣耀Play；右：vivo Z3

总结

随着全面屏的发展，屏幕的边界也在不断的探索，而水滴屏在未来也将取代刘海屏成为下一阶段的手机市场主流设计。从我们对比的两款产品来看，现阶段购买颜值更高，设计更先进，用户体验更好的手机无疑是更加明智的选择，而vivo Z3就是一部各方面都不错的中端机