看了这么多答案我也是要看不下去了。

现在的人说话特别喜欢以偏盖全，可怕的是还真有人信。

每个国家的国情不同，大部分(如中国，美国)都有一家独大的国家认定的会计师资格。所以麻烦不要再把AICPA和CPA比较了，执业国家不同而已啊。

其次，ACCA和AICPA。ACCA起源于英国，英国的情况是几大会计师协会分庭抗礼，所以也才会有ACCA,ACA的比较。

如果你要说AICPA和ACCA的比较那只能这样解释，请问AICPA在英国有签字权？没有请问ACCA在美国有签字权吗？没有。

ACCA也好，AICPA也好在中国都没有签字权。那我想问AICPA到底比ACCA高高在上哪里。

最后，谈论ACCA和AICPA的影响力。美国作为最大的经济实体之一在国际财务领域自然有很大影响，这是依靠美国这个实体来谈。ACCA参与制定国际会计准则，依靠的是全球对于国际会计准则的认可。更不用说GAAP，在安然事件之后已经开始反思这种rules-based模式是不是应该借鉴国际会计准则的方式。

我个人是非常反感这种证书之间的比较。特别是评价数最高的答案，他从准入门槛来评论含金量我觉得不是很靠谱。注册会计师面向社会开设考试，司法考试面向社会考试，难道就没有含金量了吗？ACCA放低门槛的很大原因是ACCA从创立之初就秉承的是:人人都可以接受学习会计知识，不论男女，尊卑。在英国，以前只允许男性贵族有权利掌握会计知识，但是ACCA却站在更亲民的角度，积极普及会计知识(所以拜托不要因为人家亲民就说人家low，非得高高在上把你踩在脚下才舒坦吗？)

看到答案里一直用签字权说话的事，接我前面的回答。请问AICPA在中国有签字权吗，在英国有签字权吗？ACCA在欧盟英国部分东南亚国家都享有签字权。CPA也只在中国有签字权，不知道说ACCA没有签字权的那位你真的是AICPA吗？各个证书的签字权都是适用的国家地区不同，按前面的逻辑，ACCA签字的国家还远多于AICPA。

最后一句，麻烦不要这么市侩的再在这里比较各类证书，没有什么能帮你一劳永逸，没有什么是黄金证书。作为ACA的会员应该更加客观的回答这类的问题，因为资深人士的回答很容易成为了年轻人以后处事的模式，而这种打压其他协会抱团的做法是非常不利于业内风气的。

各位有识之士万万不可偏听偏信，路都是自己走出来的。在选择哪个证书可以让你有金钱银山倒不如立刻学习。

针对大家一直说ACCA没有签字权的这件事:

那是因为在高级阶段有四门选修:高级财务报告，高级业绩管理，高级税务，高级审计，四选二。只有选修了高级审计以后才拥有签字权(针对不同国家不同版本)，那些说ACCA没有享有任何签字权的，是因为你们见到的ACCA他没有选修这门课程，当然没有签字权！大家在选择的时候当然选择通过率高的啊，所以很多人都避开高级审计。

资料来源：Linkedln