看过小米Play发布会后，笔者从小米的市场角度写了一篇标题为《别被小米play表象迷惑，这是雷军的又一不凡布局》的文章，不过今天再往深处想了想，觉得昨天的解读并没有说透这个模式的本质，其还有3个不同特点不得不提。

首先，单从小米Play这款纯粹的手机来说，它值是不值1099元？

要比较这款手机的性价比特色以及是否超值，免不了得与市场上定位相似的同类竞品互相比较一番。从网上流传的这张对比图来说，在相近配置下，小米Play不论是价格定位还是个别环节的表现，都是有相对优势的。

可能有人要说，联发科的处理器怎么能与高通骁龙6XX系和4XX系相比？这样的疑问可以理解但却是没有道理。因为这些产品既然被定位到同一市场定位，它们之间的区别只就存在于理论上的数据表现方面，在具体的用户体验区别上绝对感受不到。另外从性能表现来说，一般而言评价一款处理器优秀与否的标准就是主频是否够高（性能因素）、工艺是否够牛（影响功耗表现最多因素），单看这几部手机的对比，小米Play的2.3GHz和12nm工艺都是排名第一的。

再从显示对比来看，千元机主流都是720P分辨率，小米Play已经做到了1080P分辨率还有什么好说的？

所以，单从手机硬件本身的产品表现来说，这个1099元定价已具竞争优势。

其次，小米Play到底是买手机送流量还是买流量送手机？

相信大部分看到小米Play的这个资费举措后，第一想法就是与通信运营商此前执行过的“充话费送手机”进行了对比，心中在默念两者到底有何不同呢？

嗯，笔者是享受过运营商充话费送手机的业务的。首先，基本上要充的话费与手机本身的价值是基本相当或稍高一些的，一般是手机市场售价的1.2到1.5倍左右；其次，有协议时间限制，一般是两年时间不能欠费、不能拆机、套餐只能升不能降；第三，每月有最低消费限制，而且提前充入的话费并不是一步到位而是分月到帐，同时每月的套餐价值要比到帐价值高一些，免不了自己要再交一点点的话费钱。

而小米Play是什么情况？本身的1099元售价单从手机硬件本身来说就有优势，而每月赠送的10GB高速流量和超标后只限速不限量的无限量套餐，本身没有任何附加条件，你想用就用不想用权当你单纯买的手机，相比运营商的条条框框要轻松很多。当然这个赠送流量套餐中没有语音通话分钟数，可能对于以语音为主的部分用户而言不太合适，不过想想一分钟一毛钱的单价，现在运营商中有类似语音单价但没月租的有几个？不用数都明白。

总结，小米Play“买手机送流量”与运营商的“充话费送手机”意义相似，但体验完全不同，这可能正是互联网厂商更接地气，更懂市场的原因所在。

第三，小米Play每月10GB高速不限量套餐到底值还是不值？其真正市场售价是多少？

相信关注过这部手机的，今天被部分网友的算帐说法所左右过。有人说他9.9元包每月10G，小米Play的这个套餐总价也就120元左右；也有人说他9.9元包的更是40GB流量呢......实际笔者想说的是，笔者个人的流量免费的，每月高速流量40GB不限量、4款手机同享还互打免费、家里更是装两条百兆宽带及两路IPTV呢，你信不信？因为我有单位报销啊！

所以说，网友的这种以个例替换普遍现象的对比是没有意义的，三大通信运营商各自执行的资费套餐何止成百上千，针对于不同客户等级给不同优惠条件一直就不是秘密。问题是这些资费都有消费人群限制，并不是面向消费市场开放，用政企资费来替代消费市场完全是偷换概念。

那从全国范围来看，小米Play的每月10GB高速流量与各运营商的哪个资费政策相近呢？根据笔者的调查，中国移动的78元档每月包含10GB高速流量，总流量不封顶；中国联通的全国流量王69元套餐，每月包含10GB高速流量，但超出后要按照10元/100MB、30元/1GB的标准收取；中国电信的79元套餐同样也是每月10GB高速流量，超出流量后按照0.1元/1MB、20元/1GB的标准收取。咱们直接掐头去尾再平均一下，小米Play的流量包基本就是市场行情每月75元左右的样子，全年流量费用就是900元。也就是说你拿199元的手机款买了一部市场标准千元机，你说值还是不值？！更可以说，在基本相近的手机定价中，小米Play额外赠送了你900元的流量套餐费用，你说值还是不值？！

那问题来了，为什么小米就能做出如此举动，而不论是运营商自己还是各互联网厂商，此前合作的项目那么多，怎么就没突破这种行业壁垒的限制呢？以笔者分析，这可能与小米是手机界唯一的虚拟运营商角色有关。相比传统通信运营商，小米的互联网身份定位让它更懂市场的真实需求，也更容易做出市场改变；相比互联网厂商，小米的虚拟运营商身份有更大的通信议价能力和整合能力，此前那些单纯的虚拟运营商是将赢利留给了自己，而现在是小米直接送给了最终的用户。故之，才有小米Play这样的新玩法出现。