成都市民王洋（化名）网上买到澳门版苹果手机，他以没有进行告知为由，将电商告上法院，要求退一赔三。

12月25日，记者从成都市郫都区人民法院了解到，该案于近日作出二审判决，市民王洋退一赔三的诉求被法院驳回，但可原价退货。

法院称，王洋在购买苹果手机时备注选择澳门版，价格低于大陆版苹果手机。

此外，他此前曾购买过苹果产品，应当知道其购买的澳门版苹果手机未取得入网许可。但按照相关规定，电商销售未取得入网许可的电信终端设备，电信管理机构应责令其改正，并处1万元以上10万元以下的罚款。

网购澳门版苹果手机市民要求退一赔三

王洋,家住成都市郫都区。不久前，他在成都某科技公司开设在电商平台的网店下单，支付货款6700元后，购得苹果iphone X手机一部。

购买时，经查询，该款手机系苹果公司官方正品，能正常使用。但王洋在下单购机时在类型栏选择了澳门版。拿到手后，他以该手机无入网许可，且电商未进行告知为由，将该科技公司告上法庭。

该科技公司承认，手机类型中，大陆版有进网许可证，而澳门版手机确无进网许可证。

王洋认为，科技公司网店内容及下单前聊天记录中，均没有将澳门版苹果手机无进网许可证这一重要内容予以告知，构成欺诈。他主张退货退款，并三倍赔偿。

科技公司提出，王洋所述情况属实，但公司没有构成欺诈，澳门版比大陆版便宜900元，王洋也购买过其他苹果产品，理应知晓澳门版苹果手机没有进网许可，故不同意他的诉讼请求。

法院驳回退一赔三诉求电商将被处10万以下罚款

该案不久前在郫都法院互联网法庭全程网上审理。法院审理认为，双方通过网络建立了买卖合同关系。根据相关规定，销售未取得进网许可电信终端设备的，由省、自治区、直辖市电信管理机构责令改正，处1万元以上10万元以下罚款。因涉案手机未取得进网许可，双方互负返还义务，故科技公司向王洋退还收取的货款，王洋则向科技公司退还收到的澳门版苹果手机。

关于王洋以欺诈为由主张的三倍赔偿，法院认为，欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。

王洋在购买苹果手机时备注选择澳门版，而澳门版苹果手机的价格低于大陆版苹果手机，王洋庭审时陈述购买过苹果iPad和MacBook Pro等产品，应当知道其购买的澳门版苹果手机未取得入网许可，即使科技公司未明确告知，也不会导致他因此作出购买的错误意思表示，故不能认定科技公司有故意隐瞒真实情况的欺诈行为。王洋依据《消费者权益保护法》第五十五条关于欺诈的规定要求三倍赔偿，不予支持。

一审判决后，王洋不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

封面新闻记者 吴柳锋

编辑 邱天