Samsung在圣诞夜于发出新闻稿,宣称采用4bitMLC存储形式闪存颗粒的860QVO具备大容量优势,加上没有传统硬盘的移动零件,并不害怕震动与长久使用过后的性能骤降情形,但是市场真相可能不是新闻稿说的这么简单。
2018年已进入尾声,目前消费性市场仅有3家厂商推出QLC纪录形式闪存SSD,分别为Intel、Micron、Samsung,每家也正好推出1款SSD,分别为660p、CrucialP1、860QVO。其中Intel660p和MicronCrucialP1走的都是入门NVMe市场,以QLC压低终端销售价格,Samsung则往取代传统大容量硬盘的方向走去,使用2.5英寸SATA6Gb/s推出1TB、2TB、4TB容量配置。
圣诞节当天,Samsung于自家网站发出新闻稿,强调860QVO为SSD市场的“gamechanger”,意即860QVO具有撼动SSD市场的能力,新闻内文与传统硬盘进行比较。由于传统硬盘具备马达、读写臂等移动零件,天生不适合在震动环境下运行,长时间使用过后导致文件零散更会拉低整体性能,但SSD就没有此种问题,自家4bitMLC闪存还可以提供大容量且可接受的价格区间。
Samsung860QVO1TB版本偏贵,直到2TB版本才比自家860EVO便宜,但依旧高出CrucialMX5002TB版本不少。
笔者前往商品较齐全的德国Amazon进行比价,发现有趣的定价现象。860QVO1TB与2TB的价格相当接近860EVO,大约在伯仲之间,但双方均比CrucialMX500贵上不少,860EVO总耐写量比MX500多出不少尚可理解,860QVO总耐写量等同于MX500(1TB)或是略佳(2TB),却依旧定价在860EVO价格区间。
860QVO唯有在4TB容量才可发挥4bitMLC价格优势,860EVO4TB版本为833.65欧元,860QVO4TB版本为596.91欧元,一来一往相差大约235欧元,折合相差新台币约8,350元,这才看到4bitMLC的有感降价。
860QVO4TB版本相对860EVO4TB版本便宜不少,但依旧要价596.91欧元。
市场现况并不如Samsung描述般的美好,860QVO小容量版本(其实也不小)相较友厂现行TLCSSD贵上不少,4TB版本虽然出现非常大的差价,但依旧要价新台币2万多样,对比同容量传统硬盘依旧高昂。唯一的例外是2.5英寸7mm传统硬盘容量卡在2TB许久,若是笔记本电脑等移动设备想要获取更高容量,升级860QVO是比860EVO更便宜的选择。
纵使860QVO市场价格不如预期,并无法完全取代硬盘,却也让我们观察到QLC拉低大容量版本SSD的潜力,就如同SLC、MLC、TLC不断演进。加上2018年闪存价格不断下滑,网友在各大讨论区奔相走告哪家又出现破盘价,此趋势预计在2019年还会持续下去,传统硬盘若是不赶快将倍数级增加存储密度的技术实用化,可能很快地只能活在特殊应用场合。(SeagateHAMR硬盘已交付合作伙伴测试,预计先行搭载至Exos产品线。)
留言与评论(共有 0 条评论) |