Samsung在圣诞夜于发出新闻稿，宣称采用4bitMLC存储形式闪存颗粒的860QVO具备大容量优势，加上没有传统硬盘的移动零件，并不害怕震动与长久使用过后的性能骤降情形，但是市场真相可能不是新闻稿说的这么简单。

2018年已进入尾声，目前消费性市场仅有3家厂商推出QLC纪录形式闪存SSD，分别为Intel、Micron、Samsung，每家也正好推出1款SSD，分别为660p、CrucialP1、860QVO。其中Intel660p和MicronCrucialP1走的都是入门NVMe市场，以QLC压低终端销售价格，Samsung则往取代传统大容量硬盘的方向走去，使用2.5英寸SATA6Gb/s推出1TB、2TB、4TB容量配置。

圣诞节当天，Samsung于自家网站发出新闻稿，强调860QVO为SSD市场的“gamechanger”，意即860QVO具有撼动SSD市场的能力，新闻内文与传统硬盘进行比较。由于传统硬盘具备马达、读写臂等移动零件，天生不适合在震动环境下运行，长时间使用过后导致文件零散更会拉低整体性能，但SSD就没有此种问题，自家4bitMLC闪存还可以提供大容量且可接受的价格区间。

Samsung860QVO1TB版本偏贵，直到2TB版本才比自家860EVO便宜，但依旧高出CrucialMX5002TB版本不少。

笔者前往商品较齐全的德国Amazon进行比价，发现有趣的定价现象。860QVO1TB与2TB的价格相当接近860EVO，大约在伯仲之间，但双方均比CrucialMX500贵上不少，860EVO总耐写量比MX500多出不少尚可理解，860QVO总耐写量等同于MX500（1TB）或是略佳（2TB），却依旧定价在860EVO价格区间。

860QVO唯有在4TB容量才可发挥4bitMLC价格优势，860EVO4TB版本为833.65欧元，860QVO4TB版本为596.91欧元，一来一往相差大约235欧元，折合相差新台币约8,350元，这才看到4bitMLC的有感降价。

860QVO4TB版本相对860EVO4TB版本便宜不少，但依旧要价596.91欧元。

市场现况并不如Samsung描述般的美好，860QVO小容量版本（其实也不小）相较友厂现行TLCSSD贵上不少，4TB版本虽然出现非常大的差价，但依旧要价新台币2万多样，对比同容量传统硬盘依旧高昂。唯一的例外是2.5英寸7mm传统硬盘容量卡在2TB许久，若是笔记本电脑等移动设备想要获取更高容量，升级860QVO是比860EVO更便宜的选择。

纵使860QVO市场价格不如预期，并无法完全取代硬盘，却也让我们观察到QLC拉低大容量版本SSD的潜力，就如同SLC、MLC、TLC不断演进。加上2018年闪存价格不断下滑，网友在各大讨论区奔相走告哪家又出现破盘价，此趋势预计在2019年还会持续下去，传统硬盘若是不赶快将倍数级增加存储密度的技术实用化，可能很快地只能活在特殊应用场合。（SeagateHAMR硬盘已交付合作伙伴测试，预计先行搭载至Exos产品线。）