现代快报讯（记者 刘遥）南京市溧水区有名男子，酒后失控，他在乘坐网约车回家途中，不停地骂脏话，还对着车门、座椅猛砸。司机下车报警，他又上前挑衅。司机一怒之下，对着这名男子的面部猛打了一拳，男子后脑勺着地，没能抢救回来。事后，司机因涉嫌故意伤害罪，被检察机关起诉至南京市中级人民法院。近日，该案开庭审理。

△庭审直播截图

乘客“发酒疯”砸车踹人，司机照脸就是一拳

家住南京市溧水区的李某，今年32岁，是一名网约车司机。2018年9月22日晚上，李某在永阳镇跑单的时候，接了四名乘客，两男一女还有一名十来岁的孩子。其中一名男子坐在前排，另一名男子和女子、小孩一起挤坐在后排。路上，通过乘客们的对话，李某大概了解到这两男一女刚在一起聚餐，都喝了不少酒。过了一会，坐在后排的一对男女发生争吵，这名姓陈的男乘客情绪激动，不断用手捶打着车窗，并要求下车。

李某担心车子会被砸坏，就把车靠边停下，男子下了车。女子告诉李某，刚才男伴下车时，把门把手给掰坏了，李某看了一眼，就和前排男子商量了下修车的事情。前排男子同意了，但要求先把他们送回家，修车的事第二天再说。陈某被叫回到车上，李某开车继续行驶。

谁料刚走几十米，陈某情绪又开始失控，不听劝说猛捶车窗和前排座椅，嘴里还嚷嚷着：“怎么了？我赔得起！”李某担心他继续砸车，提前结了单，随后下车报了警。等了几分钟，陈某走过来问李某：“警察还来不来，十分钟不来我们就走了。”他边说边推了李某一下，另外两名乘客见状赶紧上来隔开二人，李某也没有回击。可陈某并未就此罢休，不停地追问，李某称自己又不是警察，谁知道什么时候会到达。陈某一听，上前踹了李某一脚，李某警告他不要太过分，陈某却不以为然，举止轻蔑。李某被激怒了，他对着陈某的面部猛打了一拳，陈某仰面倒地，不省人事。过了一会，女乘客发现陈某正在流血。李某蹲下一看，陈某后脑勺上有个口子，于是赶紧拨打120。很快，民警和救援人员到达现场，等陈某被送到附近医院时，已经身亡。

公诉人：司机不是正当防卫，也不构成过失致人死亡

1月15日，该案在南京市中级人民法院开庭审理，公诉人认为李某故意伤害致人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某在庭上承认了打人的事实，但他认为自己的罪名应是过失致人死亡。

辩护人在庭审时称，根据李某的陈述，在他挥拳前，陈某有先冲过来要打人的行为，而非是他主动上前殴打陈某。辩护人说，“前排男子的几次证言前后出现矛盾。事发当晚，前排男子第一次做了笔录，当时他说是李某打人那会他正在打电话，等反应过来陈某已经倒地不起，因此打人的过程没有看见。可等第二次笔录时，他又说是看见李某主动上前殴打。”公诉人反驳称，前排男子自己解释过这个问题，他称事发当晚酒喝多了不太清醒，等第二天仔细回忆后，才想起实际发生的情况，所以改变证言。而且，女乘客的证言也可以证明是李某主动上前打人。

现代快报记者从证人证言中了解到，女乘客和被害人陈某是情侣，事后她告诉民警，陈某喝酒后情绪容易激动，话也比较多。

公诉人认为，本案中的被害人陈某是存在过错的，但是他的行为并没有给李某造成实际的伤害，也没有使李某处于现实紧迫的危险当中。李某作为一名成年人，对于阻挡陈某的行动，他是有多重选择的，并且他曾经接受过网约车公司的训练，知道面对醉酒乘客时，应该避免发生冲突。在挥拳时，他应当预见出拳过重的后果。即使被害人有过错，李某也应当等待警方到场。综上，李某的行为不构成正当防卫，也不构成过失致人死亡。念在被害人存在过错，李某也存在自首、积极救治的行为，建议法庭从轻处罚。

辩护人则认为李某不构成故意伤害，他的行为仅是为了防卫，应当被认定为过失致人死亡。

法庭并未当庭宣判。