尼康和佳能最近都推出了无反的机型，该市场正处于实验性阶段。配套的新镜头比单反镜头更昂贵，而且提供的功能也较少。最近几年发布的大多数镜头都是令人失望的。虽然在技术参数上令人印象深刻，提供了前所未有的焦距或光圈，但变得更加沉重和昂贵，同时在可用性和兼容性方面做出了重大妥协。常常缺少基本功能，如图像稳定等。这种趋势似乎是愈演愈烈。

尼康的Z系列是一个主要的例子。推出了新的旗舰机和一些必要的镜头，包括24-70和几个定焦头，而并没有研制出更实用的镜头，例如用于远射的长焦镜头，将研发重点放在了一个荒谬的58mmf/0.95的镜头上。据传它的价格是6000美元，而且非常笨重。除了能上个头条新闻，我不知道这个镜头针对的是什么级别的摄影师，特别是考虑到现有的Z机型的属性。高性能的50毫米镜头，如蔡司Otus，已经存在。同时，尼康声称他们“将重新定义你的概念”。一个50毫米镜头可以做什么。真的需要有放在三脚架上的标准镜头吗？

我想尼康也不知道他们要往哪个方向发展

佳能也没有任何改善，28-70f/2缺乏广角端和图像稳定，价格是现在24-70f/2.8的二倍。这种镜头的特点只有一个95毫米口径，重量比24-70f/2.8还要重590g。这样就无法体现无反的轻量化优势，厂商只注重大光圈，却不注重用户体验。如果佳能坚持使用2.8光圈，能带来什么样的性能呢？能加入防抖功能吗？考虑到EOS-R缺乏内置稳定，这种遗漏似乎特别令人震惊。

我希望看到一些f/4标准的变焦镜头，以及一些f1.8定焦。经典的24-70f/2.8不应该放弃，只要有可能，防抖功能应该包括在内。希望新镜头要注重轻量化，而不是盲目崇拜不必要的大光圈。

这些镜头似乎在证明新镜头的存在即是合理的。尼康和佳能没有真正满足摄影师的需求，而是设计了镜头来寻找问题。

我不是说唯一的发展方向是更小，更轻，更慢。我希望看到更大、更快、更便宜的无反。我理解，要赢得市场，就必须打破新的领域。我认为尼康和佳能的新无反方向不够明确。Z系列应该是无反能做的极限吗？为什么它的自动对焦性能落后于竞争对手，甚至D850？应该不至于吧？

虽然有些人会说，你不喜欢，可以不买。这些新相机镜头既然存在必然有他们的市场。尼康和佳能应该在现实中稳定发展，而不是盲目的让用户更换一套全新的产品。虽然之后推出了转接环可以转接大部分原有镜头，但又有几个用户心甘情愿去转接呢？