《中国青年》“4·23世界读书日”特别企划

时逢“4·23世界读书日”，希望散居在全球各地的人们，无论年纪几何，无论贫穷富有，无论疾病健康，皆能享受阅读的乐趣——而“阅读的乐趣”，在高科技助力下，看似繁花满枝，却也难免隐忧。

大数据算法、人工智能推波助澜，各路闲杂信息摇曳生姿，林林总总，一并涌进你的心口，但渐渐变得同质化、碎片化、娱乐化，密集地堵塞了传统阅读原本浩瀚宽广的通道——你想看到什么就有什么，但关键是，你可能想不到还有别的什么，甚至难以静心读完一本稍微厚点的书。

幸而，青年的心从来都不是僵化的，而像熔化状态的沸腾金属，随时都在变化。

春天正是读书天。从信息喂养的舒适区走出来，我们用新技术阅读，但谁也不能替代我们思考。

@文/陈敏

据2018年4月《亚马逊中国全民阅读报告》指出，虽然中国人愿意为内容付费，但80后90后00后，只有32%的人每天阅读时间超过一小时。

这不仅是中国的阅读现状。日本共同社2018年2月调查数据表明，日本53%的大学生一天的读书时间为零。

一方面，年轻一代有远离书籍的趋势，另一方面，他们日益依赖社交媒体。

2018年Facebook的活跃用户已经达到22亿，前不久，美国网友开展了一场“Facebook”使用权的拍卖活动：给多少钱，你才愿意放弃使用Facebook？

结果显示，一年至少1000美刀。

今天的阅读充满技术新气象，也产生新问题。如何跳出技术的藩篱，而悠游其上？

个人订制的“过滤气泡”，不是全世界

时下，我们习惯了事事问度娘，而不是自己查资料阅读。

我用手机百度某杂志，首先跳出来的是两条订阅广告，只是第二条变成了前一个小时搜过的另一本杂志。然后请朋友搜索同样的内容，同样是订阅广告。

这个小实验，似乎证明了百度还是那个百度，包括它的推荐算法——将每一位用户视为潜在的广告埋单人。

九年前的2010年，美国自由党派人士、作家伊莱·帕里泽突然发现，自己再也无法像从前一样，在Facebook上偶尔浏览保守党派人士的文章了。他猜想，谷歌也会如此吗？于是请朋友们搜索“埃及”，结果发现搜索截屏大不一样。有人搜到的是埃及正在发生的各种抗议的报道，而有人只搜到“金字塔”。

帕里泽确认，这是某种推荐算法导致的。因为Facebook判断他更倾向于阅读自由党的内容，于是帮他自动删除保守党的信息；谷歌也在帮人类做出判断，让每个人留在它选择的视野之中。

于是，帕里泽用“过滤气泡”来定义这一现象，“社交媒体会像一个气泡一样将受众包裹在其中，通过算法和推送塑造受众所处的传播生态”，但问题是“你不能决定什么信息可以通过气泡……而我们需要新想法，认识新面孔和不同的视角”。

在百度的过滤泡泡里，规则更简单，更商业。

人们就待在被各种算法过滤的“泡泡”里，浏览被技术过滤过的单一世界，以为这就是全部。

“过滤气泡”虽然是计算机技术浪潮的产物，但事实上，当哈佛大学桑斯坦教授2006年在其著作《信息乌托邦——众人如何生产知识》中提出“信息茧房”的概念时，“算法推送”并未流行，始作俑者是公众心理——人性的弱点导致我们只愿停留在自己选择的悦己领域，久而久之，就会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。

在不断冲击的信息洪流里，人会不自觉变成作茧自缚的蚕，而技术纵容并放大了人类原有的缺陷。

工具没有价值观，使用工具的人才有

从大数据算法的运行逻辑来看，“信息茧房”和“过滤气泡”在互联网是无法避免的。

快手创始人宿华在乌镇接受采访时，承认这是第一代推荐系统的常见问题，而他们正在改变——IT工程师要将道德责任输入到他们所写的算法代码中。

他提了个问题，真实世界中，人会怎么探索世界？其中有个重要因素，就是随机性，带来各种可能性。

这成了快手算法的一条依据。比如，你偏好写程序，它就会给你推送各种程序员，而这些程序员有的爱踢球，有的是个厨子，有的会摄影……他们对世界的探索，都会推荐给你，以此扩大你的圈子。

“你们有很多地方很像，但是不像的那部分你会拿过去尝试。相当于全世界无数的网友在帮你探索这个世界。”这位软件工程师出身的管理者说，“这些都是快手算法向善的表现。人工智能的算法就像木匠的斧头，本质上只是一个工具，我们要用正确的价值观指导算法，更好地利用算法的特性解决社会问题，突破这个‘信息茧房’。”

工具没有价值观，使用工具的人才有。

这种社交媒体的开放性探索，让人想起微信读书的“笔记”功能。

我的“书架”有本刘慈欣的《镜子》，其中主人公发明了超弦计算机，能模拟出当下宇宙的模型，通晓前世今生，但这样会导致世界完全透明，任何人都毫无隐私可言。记者于是随手写了条笔记：“现实中还没有镜像，灵魂就是我们心灵密室的镜像，只是有人从不曾打开灵魂照一照。”

网友纷纷留言。一条废汪说：“这项技术还是毁灭的好！人迟早都会犯错，拥有的力量越大，犯错的毁灭性越大！”杨超反对：“为什么大城市能吸引年轻人？是高房价和拥挤的交通吗？不是，是我们渴望公平的机会。镜像会催生另一种文明，我相信人类的进化能力，不会让黑暗横行。”

根据易观万像2018年的数据，微信读书用户超一线城市、一二线城市的用户占了73%，大多是24岁到40岁，以学生、职场人士为主，具备中高消费能力。

在这里，“大刘”成了我们共同的爱好，陌生人因此聚集，却发现不同的观点，并就此延伸思考。之前的线下读书分享会还需舟车劳顿，现在只需点击屏幕即可实现深层次交流，正应了“微信读书”的标语，“让阅读不再孤独”。

这也是技术带给我们的空间跃迁和时间便捷——很多人原本呆在自己的床上阅读，现在和“我”一道，也帮助“我”，在异次元空间探索不同。

不要让机器代替你思考

技术本无罪。白岩松在两会期间发表了“技术警惕论”之后，也特意强调，“我不是谴责技术和机器，而是提醒人，没有警觉就会日益沉迷；在技术对自己形成控制之前，要养成独立思考的能力。人才是归根到底的决定因素，我们需要先保持警觉，然后提升，而不是关掉电源。”

他希望年轻人把读书培养成一生的生活习惯和最好的生活方式。

确实，我们最大的阅读障碍并不来自于“茧房”“气泡”，而是懒惰。早上听什么音乐，中午休息时看哪位斗鱼小姐姐，晚上玩什么游戏，都让技术代替自己思考，甘愿时间被分割，同时在碎片化的信息里，削弱自己的判断力和思考力。

在被挤压的时间和膨胀的知识焦虑里，年轻人又常常觉得一切要快快快，志向远大地许下愿望：一年要读一两百本书。

于是，各种“速读”法开始畅销，各种学习APP也应运而生：20分钟内让你读完一套经典，讲得还头头是道。但是，“速食”多了，人的思维会趋于扁平化，不再接受稍微复杂点的理论，不愿花费时间给一本真正的书，思维变得苍白浅薄。

在知乎上有一个很热的话题，“我读了很多遍的书，居然过了几年就忘了。那么读书还有什么用呢？”

有一个回答是：“读过的书，就像我们每天吃过的饭，都会变成血肉和筋骨。”

“当我说到山，意思是指让你被荆棘刺伤过，从悬崖跌倒过，搬动石头流过汗，采过上面的花，最后在山顶迎着狂风呼吸过的山。”周国平如是说。

当我们说到书呢？不是别人口中咀嚼过的渣子，不是人云亦云地说上几句重点，而是我们亲自在字里行间找寻过的高贵灵魂，内心被唤醒的热情，在怀疑里确认的理想主义；是在黑暗里燃烧的火焰，无人时刻的会心一笑，或者深夜掩卷后流下的眼泪。

书中不一定有颜如玉或者黄金屋，但是何必功利地读书，享受读书的乐趣。好书会变成铠甲，保护我们，让我们不至于被愚昧反噬。

读书不怕杂，从漫画、小说到哲学再到历史，随你入林。

再挑感兴趣的，一头扎进去，一根筋地读到底，就像陀思妥耶夫斯基说的，我就要看看瓶子盖底下还有什么？当年的钱钟书号称“横扫清华图书馆”，最后无书可读，据说他的书房里后来只留下百科全书——其他书化了骨血，才有如此锦绣文章。

今天读书，同样要经历折磨、诱惑和取舍。真正读完几本好书，就会放弃网红脸一样乏味的速读，厌烦雷同的短视频。遇到一本好书，好像宝玉遇见黛玉那样惊喜，咦，好像在哪里见过你。

读得多了，你会建立自己的经典书单，建立村上春树所言的“灵魂的地下室”，一个人的光芒，也能丰富充盈天地。那才是，用自己的眼睛，发现了真正的美。用自己的大脑，去创造了美。

原载于《中国青年》杂志2019年第8期

责任编辑：刘博文

审发：陈敏

欢迎转发至朋友圈