随着社交应用、移动支付技术的不断发展，手机已经成为了日常生活中不可或缺的物品之一。手机已经逐渐成为了我们的通讯录、钱包、乃至是身份证。所以，对于手机的加密方案也从原本的数字、图形上升至指纹、面容结构光等生物安全验证方案。

在当下的全面屏时代中，主流指纹方案分为屏幕指纹识别与传统后置指纹方案。OPPO K1与vivo Z3，两者作为中端全面屏市场的佼佼者，在指纹解锁上谁更胜一筹？

科技与传统的碰撞，谁的表现更入你眼？

在设计层面上，OPPO K1与vivo Z3选取了不同的设计思路。OPPO K1采用当下流行的光感屏幕指纹方案，运用OLED屏幕的自发光特性，将指纹传感器放置屏幕下方。这样一来，无需额外打孔，减少机身割裂感，视觉感受更为简洁。

而vivo Z3则延续了传统指纹识别方案，在机身背面装载指纹识别板块，形成机身凹槽。值得注意的是，vivo Z3通过色彩调整，降低了指纹板块与背板的色差，周边辅以一圈金色作为装饰，与旁边的摄像头模组相呼应，以减少指纹凹槽对视觉造成的影响。

应用场景对比，一气呵成or速度至上？

解锁方案终归是要落实到用户实际体验中。笔者分别进行两组日常测试，看看OPPO K1与vivo Z3解锁体验究竟有何不同，谁的表现更符合用户实际使用。

对日常用户而言，每天都需要从口袋中掏出手机进行解锁使用，如果解锁麻烦，必然会对用户的体验造成影响，所以第一个使用场景便是考验手机解锁使用的便捷程度。OPPO K1方面，抬起亮屏与感光屏幕指纹相互配合，抬起、点按，完成解锁、进入系统使用，整个过程无需变化手姿，过程更加惬意。

vivo Z3的指纹凹槽位置较为靠上，所以笔者在解锁的时候都需要往上调整手姿，让食指摸索指纹凹槽的位置，当解锁完成之后，还需再度调整握持手姿，以保证稳固的握持。不过笔者发现，相比于OPPO K1，vivo Z3拥有更快的指纹解锁速度，在适应了vivo Z3的指纹凹槽位置之后，能够提升整体的解锁体验。

对于办公室白领来说，手机大部分时间都是平躺在桌面上，需要查看回复消息，所以第二个场景便是在手机桌面解锁。从实际对比来看，OPPO K1得益于正面光感屏幕解锁，无需抬起机身即可解锁，整个解锁过程更为直观。vivo Z3由于是传统背面指纹方案，需将手机抬起摸索指纹凹槽位置，便捷程度上略逊于OPPO K1。

有趣的是，在测试过程中，笔者发现OPPO K1提供智能解锁模式，可以通过信任地点、蓝牙设备以及wifi网络来实现免密解锁。例如连接家里的wifi、车载蓝牙之后，手机解锁会变得更加便捷，当离开信任地点、断开wifi或是蓝牙时，安全密码重新上线，保证数据安全。这样一来，便可达成便捷与安全双重享受。

写在最后

综合来看，在颜值表现、日常使用场景中，OPPO K1与vivo Z3在指纹解锁方向上有所不同。OPPO K1倾向于颜值与、先进的技术设计与更为直观的用户体验，更具用户情怀。vivo Z3则是延续传统方案，优先考虑解锁速度与方案成本。对于二者，笔者更倾向于具有科技感的OPPO K1，毕竟在相似价位中，OPPO K1是少有的具有屏幕指纹的机型，何乐而不为呢？

​​​