眼下最热门的电影，非3D版本的《复联4》莫属。不过，这几天，很多影迷发现，原本影院免费使用的3D眼镜服务，却被部分影院终止。3D眼镜不再免费，观影者看3D电影除了要买票之外，还得掏钱买一副眼镜。面对每副至少5元起步，贵一点的要上百元的眼镜，不少人直呼难以接受。（4月26日《北京晚报》）

影院看3D电影得买眼镜的做法于法无据。根据《消费者权益保护法》第9条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利，影院的行为侵犯了消费者的自主选择权。《反不正当竞争法》第12条明确规定：经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。影院的行为明显违背了购买者的意愿，应当属于强行搭售行为。

同样，从情理角度来看，影院看3D电影得买眼镜更是不合理的做法。一则会加重消费者的负担，诚如有的消费者直言，“影院卖3D电影票，却不提供免费的3D眼镜！这跟去饭店吃饭，不给筷子有啥区别？”从情理上讲，就是这么个道理；二则即便是为了观众健康着想的“好心”也禁不住推敲，因为影院完全可以做好3D眼镜的清洁、消毒工作。

而事实上，影院不提供费3D眼镜，乃至要求消费者看3D电影得买眼镜的做法，未尝不是经营短视之举。首先，不是所有的消费者都会被动接受强制收费，有的就有可能拿起法律武器维权；其次，对此相关职能部门也定不会置之不理，毕竟，违法之举难以在市场立足；再者，当其成为一种行业常态，会影响到公众观影欲望，就难免会有影响票房收入。

规避看3D电影得买眼镜的现象，一则有赖于消费者“主动发声”，以维护自己的合法权益。而据报道，有的消费者就因此打赢了官司。这对后来者就有示范意义。唯有更多的消费者面对侵权行为敢于计较、依法维权，一些商家的不法经营行为才会消弭乃至绝迹。而且，消费者依法维权也是净化市场的有力手段。

二则有赖于市场监管。一方面应加强对影院的常态化监管，对于不提供免费3D眼镜的影院及时给予纠偏；另一方面应该畅通投诉举报渠道，对于消费者的举报线索，应依法从快查处，使不法行为得到有力惩戒。再者，相关部门也应该做好相关消费知识的普及，使公众认识到自己的合法权益，以及面对侵权如何维权等等。

三则有赖于行业自律。于经营者切莫为了一己私利行不法行为，肆意侵害消费者的合法权益。更何况从实践来看，并非是所有的影院都如此。以北京市场为例，据记者走访多家影院发现，包括万达、耀莱、保利等在内的很多影院，虽然也售卖3D眼镜，但并未将免费提供3D眼镜的这项服务取消。对此，某些影院更须多些自觉。