在JavaScript中，函数的防抖和节流不是什么新鲜话题，与之对应的文章也数不胜数，但是看再多都不如自己亲自做一遍，写一遍来的通透一些。本人在这之前对防抖和节流一直处于一个比较朦胧的印象，正好这次用到了，写下此文予以记录两者的区别。
防抖效果
1秒内。只要有新的触发产生：从0开始计时。
节流效果
1秒内。只要有新的触发产生：无效，除非之前的操作执行完。
本质上是优化高频率执行代码的一种手段
如：浏览器的 resize、scroll、keypress、mousemove 等事件在触发时，会不断地调用绑定在事件上的回调函数，极大地浪费资源，降低前端性能
为了优化体验，需要对这类事件进行调用次数的限制，对此我们就可以采用 防抖（debounce） 和 节流（throttle） 的方式来减少调用频率
一个经典的比喻:
想象每天上班大厦底下的电梯。把电梯完成一次运送，类比为一次函数的执行和响应
假设电梯有两种运行策略 debounce 和 throttle，超时设定为15秒，不考虑容量限制
电梯第一个人进来后，15秒后准时运送一次，这是节流
电梯里第一个人进来后，等待15秒。如果过程中又有人进来，15秒等待重新计时，直到15秒后开始运送，这是防抖
完成节流可以使用时间戳与定时器的写法
使用时间戳写法，事件会立即执行，停止触发后没有办法再次执行
function throttled1(fn, delay = 500) {
let oldtime = Date.now()
return function (...args) {
let newtime = Date.now()
if (newtime - oldtime >= delay) {
fn.apply(null, args)
oldtime = Date.now()
}
}
}
使用定时器写法，delay毫秒后第一次执行，第二次事件停止触发后依然会再一次执行
function throttled2(fn, delay = 500) {
let timer = null
return function (...args) {
if (!timer) {
timer = setTimeout(() => {
fn.apply(this, args)
timer = null
}, delay);
}
}
}
可以将时间戳写法的特性与定时器写法的特性相结合，实现一个更加精确的节流。实现如下
function throttled(fn, delay) {
let timer = null
let starttime = Date.now()
return function () {
let curTime = Date.now() // 当前时间
let remaining = delay - (curTime - starttime) // 从上一次到现在，还剩下多少多余时间
let context = this
let args = arguments
clearTimeout(timer)
if (remaining <= 0) {
fn.apply(context, args)
starttime = Date.now()
} else {
timer = setTimeout(fn, remaining);
}
}
}
防抖的原理就是：你尽管触发事件，但是我一定会在事件触发 n 秒后才执行，如果你在一个事件触发的 n 秒内又触发了这个事件，那我就以新的事件的时间为准，n 秒后才执行，总之，就是要等你触发完事件 n 秒内不再触发事件，我才执行，真是任性呐!
// 第一版
function debounce(func, wait) {
var timeout;
return function () {
clearTimeout(timeout)
timeout = setTimeout(func, wait);
}
}
顿时就从 165 次降低成了 1 次! 棒棒哒，我们接着完善它。
简单版本的实现
function debounce(func, wait) {
let timeout;
return function () {
let context = this; // 保存this指向
let args = arguments; // 拿到event对象
clearTimeout(timeout)
timeout = setTimeout(function(){
func.apply(context, args)
}, wait);
}
}
防抖如果需要立即执行，可加入第三个参数用于判断，实现如下：
function debounce(func, wait, immediate) {
let timeout;
return function () {
let context = this;
let args = arguments;
if (timeout) clearTimeout(timeout); // timeout 不为null
if (immediate) {
let callNow = !timeout; // 第一次会立即执行，以后只有事件执行后才会再次触发
timeout = setTimeout(function () {
timeout = null;
}, wait)
if (callNow) {
func.apply(context, args)
}
}
else {
timeout = setTimeout(function () {
func.apply(context, args)
}, wait);
}
}
}
var fd = document.getElementById('debounceInput');
var fdDivCount = document.getElementById('debounceCount');
var count = 1;
function outPut() {
console.log('输出，', fd.value);
}
function addWhenMove() {
fdDivCount.innerHTML=count++;
}
// 防抖函数
function _debounce(fun,delayTime) {
var delayTime = delayTime || 500;
var timer;
return function () {
var that =this;
var args = arguments;
if(timer){
clearTimeout(timer);
}
timer = setTimeout(() => {
fun.apply(that,args)
}, delayTime);
}
}
fd.addEventListener('keyup', _debounce(outPut, 1000))
fdDivCount.onmousemove = _debounce(addWhenMove, 1000,true)
相同点：
不同点：
例如，都设置时间频率为500ms，在2秒时间内，频繁触发函数，节流，每隔 500ms 就执行一次。防抖，则不管调动多少次方法，在2s后，只会执行一次
如下图所示：
虽然二者都有延迟当前动作的反馈，但是防抖的延迟时间是确定的，延迟周期内如果有新动作进入，旧的动作将会被取消。
而节流是提前设置了一个阀门，只有当阀门打开的时候，该动作才有机会执行。如果阀门是关闭的，那这个动作就不会进入执行区。个人理解防抖是后置的处理高频事件方式，而节流是前置处理。
防抖机制隐含了一个优先级的概念，后到的先执行，因此事件的进入事件越晚优先级实则越高，而优先级最高的具备执行权，而进入时间这个准入条件是不由开发者提前预设的，事件的执行更加离散无规则。而缓冲机制并没有为事件分配权重，只是设置了一个均匀频率的信号量，该信号量的开启和关闭是决定能否进入执行区的条件，而与事件无关，准入条件是人为设置的，相对来说执行更规律。
防抖在连续的事件，只需触发一次回调的场景有：
节流在间隔一段时间执行一次回调的场景有：
给大家分享我收集整理的各种学习资料，前端小白交学习流程，入门教程等回答-下面是学习资料参考。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
