所谓“银行不改变，就改变银行”，2008年的马云似乎就已经飘了……

先不提是否存在“模仿”Palpay（贝宝，马斯克“第一桶金”的贡献产品）单单是支付宝“微创新”的那些功能与服务，大多数都是基于银行系统、或承载于银行的服务之上。

这里确实并不太认可，所谓“没有支付宝出现，银行就不会改变”言论：支付宝之类的出现，本质上基于顺应了时代发展、网络基建等产业升级大趋势，而不是它推动了。

当然了，享受到“红利”的不止是支付宝，说明支付宝有能力保持着优势！所以说，那些受益于支付宝“母公司”小微服务的、认为支付宝“借钱”=有奶就是娘的，不用急眼~

2022年7月中旬，一次小小的“功能与服务”升级，又引起了不少网友“无尽赞美”，依然有留言认为「支付宝，再一次领先了银行」……

所谓的功能与服务升级，其实就是：针对 在线支付 方案的细节优化。在支付宝定义为「安全锁」的设置页面，提供了三个功能方面相同、作用有差异的用户选项。

第一个「夜间保护」选项，自然是指用户所在地的时区，处于夜间时间段的时候，暂停“直接性”在线支付功能。（可自定义时间段，比如从几点到几点，期间不能支付~）

第二个「大额保护」选项，则指向「全时段」的限制，最低1000元、最高10000元。）超过了用户设定的“大额”数据，并不是完全终止支付行为，而是进一步验证~）

第三个「游戏保护」选项，顾名思义就是“限制”游戏、所谓“增值”服务的在线支付：开启后，使用支付宝进行某些游戏的购买服务时，将被强制「二次验证」才能继续！

或许，有些网友并没有注意到的是：当年曾让马云高呼“就算饿死，也不做游戏”的阿里巴巴，已经是仅次于腾讯、网易的「第三大游戏厂商」……

至于那些“打脸”或“食言”的质疑，就先告一段落吧！毕竟，在商言商“含泪赚大钱”不寒碜~

值得一提的是，上述三项“新功能”开启时，需要进行「人脸识别」验证，估计也是没有更多的、其它技术方案可以选择了。

实际上，开启上述三项功能时、触发功能限制验证时，都涉及到了人脸识别！

关键在于，这里提到的「人脸识别」验证，属于支付宝这类App基于手机「相机」、前置摄像头 拍摄2D人脸面部内容，进行某些“面部特征”关键点的差异化 比对~

所谓的额外执行“活体验证”环节，也不过是 眨眨眼、张张嘴、摇摇头 之类的辅助？（而这些 验证方案 的落后机制，都是可以轻易“造假”通过的……）

近段时间以来，“某通”银行反复被外界争论的“人脸识别”方案遭破解，一位损失高达43万元的该银行用户，本人在北京、却被台湾IP“诈骗者”分几次转走了大额存款。

其中一点，就是该银行「人脸识别」技术供应商，采用了2D平面拍摄（照片）比对！

另一个争议点是，这些基本“防君子、不防小人”的支付宝“新功能”，虽然让个别网友惊呼“值得银行学习”~然而，很多银行类App功能方面，早就提供了类似“锁定”服务！

面对网友侃侃而谈“支付宝，再一次引领了创新”的盲目吹捧，不知道是支付宝“荣誉”加身、光环效应，还是属于银行类App的尴尬？

反过来学银行？至少所谓「安全锁」的功能，就别提创新了，尽管作用 还是有的~

掌握了更多用户数据、技术实现能力的更强的支付宝 类App服务，基于大数据融合的风控系统，通过定位数据、网络IP等实时特征，安全性超过银行类App，很正常……

相较于传统银行类App、功能服务的钝化而言，支付宝 类App还有更加灵活的技术调整、业务近乎即时性完善的优势！

近期，依然有争议的“某通银行”客户资金43万元损失：明明客户本人在北京、刚开通的一张银行卡，转账行为 来自台湾网络IP+不同的登录设备，协助“阻止”很有必要！

相信换做支付宝 类App获得如此丰富的“异常”行为数据，

会比依赖“采购”第三方技术的 银行类App更加稳妥一些？

不过，支付宝新功能，就别提创新了：提供类似银行App早就完善了的“锁定”选项，说是反过来学银行，并不为过！（它的优势，在于丰富大数据、技术调整灵活性）

技术上，只有相对安全，没有绝对安全。就像马云“戏言”：武功再高，也怕菜刀……

---

作者：蔡发涛 | 今日头条号内容