【【【前言：面对小米的新旗舰，我们准备了一次特殊的测试】】】

要说最近话题度最高的影像机型，显然非小米12S Ultra莫属。作为小米旗下迄今为止定位最高的影像旗舰，小米12S Ultra一方面凭借着小米史上最复杂的光学设计、业界首发的索尼IMX989 1英寸超大底主摄，站稳了如今“手机影像堆料”的顶峰。

另一方面，与老牌影像厂商徕卡合作的深度联调、加上完全推翻过往设计思路的小米“新影像理念”，以及底层迭代的新算法加持，也让小米12S Ultra的整个影像风格、相机玩法发生了巨大的改变。在让人眼前一亮的同时，也收获了诸多热议。

面对这样的机型，要说我们三易生活不“心动”、不想折腾一下，那自然不可能的。但也正因小米12S Ultra是一款相当不同寻常的小米手机，所以我们并没有选择急匆匆地追“首发评测”这个热度，而是在购入了顶配版（12+512GB）机型，并等待推送了至少两个版本的正式版系统更新（MIUI 13.0.4）后，才开始着手进行此次测试。

不仅如此，考虑到小米12S Ultra身具1英寸“超大底”的特殊设计，也进一步刺激了我们的脑洞。如果将小米12S Ultra与其他那些以“超大底”而闻名的影像机型进行一次对比，结果又会如何呢？

【【【测试准备：小米vs诺基亚，安卓之光vs“奥利奥”】】】

此次评测中，除了一台顶配的、零售版的小米12S Ultra外，我们三易生活还为它准备了三个“对手”。

看到这，有的朋友可能会说是上一代的小米11 Ultra，以及同样具备一英尺大底的夏普R6和松下CM1。老实说，这三款机型我们一个也没有弄到。一方面是受限于价格因素，小米11 Ultra暂且不论，剩下两款机型的溢价目前实在是太不科学；另一方面，使用这些机型来做对比评测其他家多多少少已经干过，我们再做一遍也实在显得缺乏创意、而且不够有趣。

正因如此，此次我们最终选定的对比对象，是经典的诺基亚808 Pureview和诺基亚909（也就是Lumia 1020），再加上一款略显特别的机型——诺基亚9 Pureview。

为什么会是这几台诺基亚手机？这是因为，一方面诺基亚808 Pureview（以及其继任者诺基亚909）正是拍照手机“超大底设计”最初的开端。事实上，直到2022年，发布于10年前的诺基亚808 Pureview都依然能够凭借着1/1.2英寸的CMOS尺寸，在智能手机的“大底”排行榜里轻松排到前三。

另一方面，既然选择了诺基亚808Pureview，那么作为其“精神续作”的诺基亚909和诺基亚9 Pureview，“参战”也就理所当然了。其中，选择诺基亚909是因为它不光有1/1.5英寸的4100万像素大底，而且首次在大底的基础上加入了光学防抖功能。

而选择诺基亚9 Pureview，则是因为它采用了非常特殊的“五摄合成”设计，虽然每一颗摄像头（IMX386）都只是1/2.9英寸的小底，但在任何情况下，诺基亚9 Pureview都会同时使用多颗摄像头进行合成拍照。按照当初HMD方面的说法，诺基亚9 Pureview的两颗彩色+三颗黑白摄像头同时合成时，可以拥有“10倍的进光量”和12.4档的动态范围，如果按照这个数字来换算，其等效传感器面积还真就比1英寸大一点（特别是动态范围，已经比一些入门级APS-C单反还高）。

【【【昼间画质测试：大底无敌，老机型没有输太多】】】

选定了四台参测机型后，接下来就直接进入实拍样张对比的环节。

小米12S Ultra 徕卡经典 ISO50 f1.9 0.001s

诺基亚808 ISO64 f2.4 0.005s

诺基亚909 ISO100 f2.2 0.002s

诺基亚9 ISO100 f1.8 0.0025s

首先，是第一组样张。在这个场景中，环境光照的强度非常充足，因此参测的四台大底机型都有着很不错的噪点控制水平。事实上在这个场景下，它们中任意一款机型的画质，几乎都可以“吊打”当下绝大多数中低端、甚至是新款中端机型。

从左到右，从上到下依次是小米12S Ultra、诺基亚808、诺基亚909和诺基亚9

但当放大细节后就会发现，这四款机型在细节的保留上其实还是有不小的差别。其中，小米12S Ultra的表现最好，其次是默认开启“多像素合一”塞班老机型诺基亚808，接下来是默认全像素输出的WM旗舰诺基亚909，而细节表现最差的，反而是理论上“等效CMOS尺寸”最大的诺基亚9。

不过，诺基亚9也并非一无是处。由于它的成像原理与其他三款机型都不一样，因此可以看到在这组样张中，它在远景高光部分的宽容度反而又是最好的，甚至压制得比小米12S Ultra还要厉害，但解析力方面还是输了不少。

而在色彩表现上，除了诺基亚9因为“全程多摄合成”机制的存在，导致实际上高光压得过了头，颜色已经脱离了肉眼所见的范围，反而比较失真外，小米12S Ultra的“徕卡经典”模式，以及诺基亚808和909这三款机型的基本影调都相当一致、且比较还原。从这一点也不难发现，对于智能手机来说，拍照做得差的机型可以有各种稀奇古怪的差法，但做得好的表现则往往会趋同。

小米12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.001s

当然，要说不喜欢这种“还原”的风格，就更偏向艳丽、讨好眼球的色彩。没问题，小米12S Ultra的“徕卡生动”模式就能够满足这个需求。

小米12S Ultra 徕卡经典 ISO50 f1.9 0.00001

诺基亚808 ISO64 f2.4 0.001s

诺基亚909 ISO100 f2.2 0.0001s

诺基亚9 ISO100 f1.8 0.00025s

既然第一组样张中我们谈到了高光压制和宽容度的问题，那么第二组样张对比就直接选取了极端的超大逆光环境。

有趣的是，在这一组样张中可以非常明显地看到手机影像技术的进化。最早期的诺基亚808在拍摄时采用了最长的快门时间，但最终的成像宽容度却是最差的；最新的小米12S Ultra曝光时间是四款机型里最短的，但该亮的地方亮、该暗的地方细节也没有丢失，甚至在暗处的纹理表现上还略微压制了等效CMOS尺寸更大、且全程开启HDR的诺基亚9。要知道诺基亚9也是有“计算摄影”的，而且是谷歌、蔡司、HMD和Light四家合作的技术产物，小米12S Ultra能够在HDR算法上胜过这款机型，其实是件非常不容易的事情。

【【【变焦与微距测试：新机变焦碾压，微距结果意外】】】

接下来，则是大家喜闻乐见的变焦场景。

小米12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.001s

诺基亚808 ISO64 f2.4 0.006s

诺基亚909 ISO100 f2.2 0.0003s

诺基亚9 ISO100 f1.8 0.0003s

众所周知，除小米12S Ultra外，其他三款机型都没有“独立长焦”副摄。所以如果直接对比5倍以上焦段的表现就纯属欺负人了，没有什么意义。

小米12S Ultra 徕卡生动 ISO50 f1.9 0.0002s

诺基亚808 ISO50 f2.4 0.003s

诺基亚909 ISO100 f2.2 0.0003s

诺基亚9 ISO100 f1.8 0.0002s

好在只要将变焦倍率控制在2倍，那么此时小米12S Ultra实际上是并未调用潜望式长焦，而是用1英寸的IMX989主摄配合算法进行的放大变焦。如此一来，它与其他三款机型就有可比性了。

可以看到，在这个场景下，小米最新的旗舰大底确实展现出了极大的优势，在细节保留与感光表现上都碾压了三台经典的诺基亚大底影像机型。但令人意外的是，等效CMOS面积最大的诺基亚9在变焦环节中反而成为了表现最差的，甚至不如古老的诺基亚808，不由得让人怀疑其“多摄合成”算法是否此时已经翻车。

小米12S Ultra ISO76 f1.9 0.01s

诺基亚808 ISO50 f2.4 0.003s

诺基亚909 ISO100 f2.2 0.026s

诺基亚9 ISO183 f1.8 0.016s

望完了远，接下来让我们来看看近处。在这组样张的对比中，论对焦距离小米12S Ultra的主摄其实并不占优势，在刻意不去触发其“自动微距模式（会自动切换到超广角副摄）”的前提下，目前大家看到的就已经是其主摄的最近对焦距离了。

可以看到，在主摄的对焦距离和微距能力上，三款“真正的”大底机型表现其实都不如小底“多合一”的诺基亚9。

然而正如前文中所提及的那样，小米12S Ultra毕竟已经是一款2022年的影像手机了。当面临超微距的拍摄需求时，它本就理应使用1/2英寸的超广角副摄、而非主摄来完成这个“任务”。而此时，画质表现显然就可以与诺基亚9的五颗小底合成效果一战了。

【【【室内场景测试：宽容度与画质，你选择哪一边】】】

接下来，进入室内的大光比场景。

小米12S Ultra ISO539 f1.9 0.02s

诺基亚808 ISO200 f2.4 0.03s

诺基亚909 ISO320 f2.2 0.03s

诺基亚9 ISO498 f1.8 0.03s

不出意外，五颗摄像头彩色+黑白合成的诺基亚9，在这个场景下再次展现出了堪称“暴力”的HDR效果。虽然这样的光线表现力其实已经大幅失真，但不得不让人感叹曾经的HMD还真挺有想法。

然而将画面放大后就会发现，诺基亚9暴力HDR算法带来的后果就是“只管光线、不管细节”，画面解析力是四款机型中最差的。相比之下，小米12S Ultra则在宽容度、细节保留，以及照片的人眼观感之间，找到了一个更好的平衡点。虽然它并非画面最亮的、也不是高光压得最狠的，但确实是拍出来最好看的。而这，或许就是小米“新影像理念”的体现了。

小米12S Ultra ISO252 f1.9 0.01s

诺基亚808 ISO160 f2.4 0.03s

诺基亚909 ISO200 f2.2 0.03s

诺基亚9 ISO425 f1.8 0.02s

而在室内有光线干扰的场景中，令人意外的事情发生了。诺基亚909（也就是Lumia1020）在这里出现了色彩上的翻车事故，直接将被摄物体拍变了色。幸好，剩下的三款机型（包括一台“等效大底”）都没让我们失望，它们呈现出了统一的、真实还原的色彩。

放大对比后可以看到，随着技术的进步，距今越近的“大底旗舰”细节保留就越丰富。

【【【夜景测试：老机型的短板暴露，米12S Ultra优势太大】】】

最后，让我们一起进入夜间场景的对比测试环节。

小米12S Ultra ISO1999 f1.9 0.05s

诺基亚808 ISO500 f2.4 0.1s

诺基亚909 ISO800 f2.2 0.12s

诺基亚9 ISO2397 f1.8 0.03s

不得不说，尽管此前的白天和室内场景中，早期的诺基亚大底机型都还能有着不错的表现。但一旦到了晚上，早期影像机型计算性能孱弱、无法进行多帧夜景合成的缺点，就完全暴露无遗了。

小米12S Ultra ISO12800 f1.9 0.3s

诺基亚808 ISO800 f2.4 0.1s

诺基亚909 ISO800 f2.2 4s长曝光

诺基亚9 ISO100 f1.8 10s长曝光

可以看到，这个环节的对比其实已经失去了意义，完全是小米12S Ultra一边倒的“虐杀”。哪怕是较为后期的大底机型可以使用相当“暴力”的长曝光进行夜景拍摄，但在如今的“计算摄影”技术面前，早期的大底+长曝光无论是最终效果、还是拍摄的难易度上，都已经没有任何优势可言。

【【【总结：一场“大底对决”，展现了手机影像的巨大进步】】】

到此，我们三易生活针对小米12S Ultra的“第一局”影像测试就暂时告一段落了，不知道大家是否满意。

虽然我们也知道，用十年前、五年前的机型，与最新的大底影像旗舰去进行对比，本身就不是一次“公平对决”。但也正因如此，在CMOS尺寸（或者说等效尺寸）都处于同一水平线的情况下，三台诺基亚手机再加上一台小米手机的影像对比，才能够让我们更清楚地看到，手机行业从最初开始追求“超大底”至今，到底在影像设计与相关技术上都发生过怎样的变迁。

也正因为这样，通过这次的比拼，我们也得以对“小米12S Ultra的拍照到底好在哪”有了更有趣的认知。

首先必须要承认，小米12S Ultra实际上并不是等效CMOS面积最大的机型、也不是影像宽容度最高的，甚至不是我们接触过、主摄微距性能最强的。

但它成功将“大底”、“高画质”、“高色准”、“强夜拍”、“快对焦”，乃至相当出色的防抖、源自徕卡的色彩表现等特性，以一种非常易用的方式结合在了一起。

这也就意味着，对于普通用户来说，使用诺基亚的这些影像旗舰、或是其他一些“大底影像机型（比如松下CM1）”时，可能需要有一定的相关知识才能用好。但是当你拿起小米12S Ultra后，它会给你足够的自信去实现“随手一拍就好看”的效果，同时在硬素质上还能不输，甚至是大多数情况下都胜过这些“专业影像手机”。而这，也正是在我们三易生活看来，此次小米12S Ultra最为值得称道，同时也是最大的，在影像方面的优势之处。

对了，还有一件事需要提醒大家，不知道有没有注意到此次评测有意回避了变焦场景？没错，我们并未忘记小米12S Ultra的120倍长焦能力，只不过那将是另外一篇内容中要去探究的内容。当然，我们也会为此再准备一批出乎大家意料之外的“对比对象”，如果大家感兴趣的话，不妨耐心等待一下哟。