智能化向左,自动化向右,安全向哪?

智能化、自动化是科技发展主流,也是推动人们生活、工作进步的关键,更是社会发展的体现,减少人工干预,甚至不依赖人工操作,即可实现机器设备运作,已经成为了人们的追求。不过,很多领域,智能化与自动化一直都存在争议。

以汽车发展来说,现在很多厂商都在追求更高阶的自动驾驶能力,甚至一些自动驾驶汽车,为了获得更大的车内空间,选择无方向盘模式,更大胆的还有苹果,不但无方向盘,甚至是连刹车踏板都给去掉了。

或许这可以将自己车辆的自动化、智能化程度所带来的宣传效应进一步放大,但是也迎来了更多的担忧与争议,即:万一遭遇事故,车内人员如何避免危险?

无论苹果有多么自信,但是这个世界就是如此,只要存在发生的概率,危险就有可能降临,而对于车辆来说,事故危险往往会危及车内或者是车外人身安全。

百万豪车雷克萨斯ML就给了大家一个警醒。

作为丰田雷克萨斯推出的MPV,指导价高达115万以上,4座版车型更是在200万以上,而这还不算4S店的加价情况,因为该车型在配置上,智能化、自动化程度很高,不少人对次冠之以MPV天花板的称号,或许这就是品牌效应,但是这并不意味着就没有问题出现了。

广西贵港高速上的一起雷克萨斯LM 300h豪华MPV车祸,让人很是揪心,车祸发生后,虽然有好心人全力营救,无奈全车车门遭遇锁死的情况而无法打开。众人只能选择撬车门的方式,情况很是危险。

丰田雷克萨斯在回应这一问题的时候称该车是会自动解锁的。

问题是,这次的车祸,自动解锁功能失效了。

为了驾驶便捷,现在很多车辆,都在智能化上下功夫,这个确实带来了驾驶体验的提升,不少自动化操作,给驾乘人员带了旅途乐趣。智能化向左发展,自动化向右发展,安全向哪呢?

智能化与自动化是始终无法打消大家的疑虑的,而用所谓的智能化来化解安全风险,则是始终存在安全风险,毕竟,人们追求的是绝对信赖与安全。

很明显,这次丰田雷克萨斯没有做到,有点名不副实。

当然了,不能说因为一次车祸,就全部否定了车辆向智能化、自动化的发展,但是如果做不到安全上的可靠保障,恐怕就会引起所谓智能化的可信度,甚至是影响到人们对一个汽车品牌的信任。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章