最近，DIY圈炸出了大雷，正当所有人都觉得下代AMD zen4摆烂的时候，一个OPN代码为100-000000593-20_Y的AMD ES版处理器出现在Userbenchmark 基准测试数据库中。
曝光信息显示，这颗U有6核心12线程，基准频率4.4GHz，最高加速5.0GHz，可能会命名为锐龙5 7600X，对比锐龙5 5600X 3.7-4.6GHz分别提升了多达700MHz、400MHz。
其实参数，7600x早就被曝的差不多了，但是这次的问题是，AMD这颗工程样品单核性能比i9 12900K高出22%，相比R5 5600X单核心性能强了56%.
56%，不知道大家熟悉这是什么概念，至少IPC性能得提升45%以上才有可能,完全是逆天提升。于是合理的，最近全都在刷这个新闻，并且是证据确凿啊。
今天蜗牛不是给大家发新闻的，是想和大家说说，这到底是不是真的？
先说结论，100%不靠谱，完全不可能，5Ghz的7600x不可能比默认4.6ghz的5600x单核心强56%。
说说原因吧：
蜗牛知道中华语言博大精深，大于15%,没说不能是56%呀，用数学的逻辑来说，确实没毛病。
但是在科技圈，一般大佬这么说的话，那基本就是在这附近。
而CPU单核心的性能，取决于频率和IPC，就比如这颗测试的7600X，单核心频率相比5600x提升大约8%,而要满足苏妈说的大于15%,IPC性能只要提升8%就足够了。
事实也是，AMD早就把IPC性能公布了，提升8%到10%。
以上的内容其实就是告诉你，AMD早就告诉我们Zen4的大致性能，确实超过15%提升，但是想达到56%,那真的不可能的。
根据目前爆料的，R5 7600X单核心243分，双核心417分，四核心834分，8个线程1329，而12个线程是1478。
相比R5 5600X,单核心提升56%,双核心提升38%,四核心提升49%,全核心提升23%，看到这是不是一脸懵逼，现在就是考验我们基础数学的时候了。
这数据别说蜗牛了，大家可以先不算，但凡大家学过九年义务教育的都知道这数据有点离谱啊。
我们已知R5 7600X无论是单核心还是全核心频率都比5600x高的多，单5Ghz的7600X就比4.6ghz的5600x强56%了，为啥同样的6核心12线程，7600x全核心咋只比5600x高23%呢。
兄弟们，你们会算这笔帐吗，蜗牛真的看不懂，就算7600x频率和5600x一样，那不是也得强四十多，怎么可能只有23%呢？再者7600X明明8个线程就能跑1329分，为啥多了50%的线程只能跑1478分？
其实第一个理由，基本就是合理推断，但是第二个真的没办法洗呀，这甚至可以出道数学题，已知7600X和5600X都是6核心12线程规格一样，5ghz的7600x比4.6ghz的5600x强56%，全核心4.95Ghx7600X应该比全核心4.4ghz的5600x强多少？
大家感兴趣可以算下，但是答案肯定不是23%吧。
至于为啥会出现如此不科学的跑分，有的小伙伴推测AMD是开启AVX512指令集测的，这个指令集确实会影响一部分，另一个推测是7600X的个别核心成绩是液氮超频后的成绩，也确实Userbenchmark中并没有出现关于7600X的单核心频率。这个可能性非常高，挑出几个核心做超频，全核心还是原来的正常水平。 当然了也有可能网站BUG这些。
蜗牛今天发这个，肯定不是为了黑AMD，反而有些自媒体只知道转载，用大脑想想呗，单核领先56%,全核心只强23%，这可能吗，这题目应该不难吧，张嘴就提升56%,不想下这成绩合理不，用现在流行的话就是捧杀。
AMD Zen4的性能应该就和这次流出来的多核心差不多，7600x性能比5600X强23%,这是正常的，什么56%，还有人吹的7600X领先5950X 10%,都不看测试的软件的，就胡吹。
现在科技圈，确实非常喜欢以点带面，一个小小的优势就会被瞬间放大到整体上，这其实是很缺乏客观精神的，尤其是标题写的过分明确，很容易让一些只看标题的快客误解。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
