中国发展的道路，通过中国产品的出口，以及中国大手笔地购买世界商品的事实，已经让世人确认了。
世界上还有另一条发展之路…
支撑中国富强的内在逻辑，以及为何不复制西方模式的道路，中国发展中本身古老的文化又起什么作用？这一点的话语权和解释权，却常常被外界垄断，常常是误解误读。
简单地来说，中国的富强以及中国人的善意，能让世界坦然平和接受吗？
中国故事谁来说，怎样说？
中国是仅存的四大古文明中能唯一始终延续的国家。
人心思统一，国土不分裂，是中国文化存在的必要的条件。
中国文化也遭到外来的侵蚀和内部不断地反思，五四运动，新中国破四旧批儒家，中国古文化从未停止过内部自觉地深刻反省和批判；
即使是这样，中国文化的顽强的韧性和强大生命力，依然傲立。
世界各地文化各异的生态，是几千年大自然与人类社会的鬼斧神工造成的。
中国文化若衰败，必是世界文化的惨剧。
也绝对是人类社会最大的悲剧。
不听中国声音，封杀中国故事，刻意淡化和描黑中国民众的感情，将是世界民主的极大退步。
而中国文化的生存也必然要有一个客观的地理空间。
辽阔的国土，充裕的自食其力的能力，以及高山沙漠大海形成的拱卫，没有这些条件，中国文化就只能复制前三个古文明的结果。
挖去中国文化存在的基础，分裂中国，那是纪对不能允许的。
中国的故事，中国的形象，能让外国人直观接触到是，首先是互相人文学术交流，以及能流出国门的文学和艺术作品。
走出国门的作品能否用中国文化底色，平等地沟通，还是完全为了迎合市场？中国故事能否真实地全面地展开。
外界对中国人的认知，大多都非常依赖和相信他们的传媒。
中国故事还得依靠能有民间渠道与外界沟通的中国知识分子，中国的人文学家及作家责无旁贷。
中国开放和改革，与世界接轨，也得同时让世界接纳我们独特的文化。
中外间的交流沟通，应该是公平的，双方都有同等的发言权。
对于丑化我们文明，侵犯我国利益，坚决说，不。
佩洛西的访台，不经我们中央政府批准，非法进入我国的领土，自然是对我们主权和领土的冒犯，也会增强分裂我国的势力集团的嚣张气焰。
佩洛西的行为，使我们善良愿望无辜遭到打击，主权尊严遭到伤害。
这个道理，让作家和学术大咖讲给世界听。
受中国文化辛劳培育的才子才女，理应在中国受到伤害时，挺身而出一说出真相，说出我们的悲伤和愤怒。
同时也避免外界误判，
中国声音并不能只依赖官方，民间亦应发力。现在网上的言论的影响力，一点也不比传统媒体逊色，
互联网上大多数的网友，他们不但在立场上靠近主流观点，在措辞，情感更是率性而发，更为真实地发自内心。
西方老是强调网上的言论自由。
好，就让他们听得懂的话语，网上汹涌澎湃的中国声音，就缘自普通民众，面对普通民众的爱国热潮，
他们无话可说了。
中国政府的政策正是由广大网民的民意为基础的，正是尊重广大网民的民意。
历史是由人们写的，中国故事也将由人民来说。这一剧烈的转变，并没有减轻学术大咖、和作家的责任，
老胡，司马，温老这些退休后一的一介书生，承担了知识分子的爱国追求真理的自觉责任，在亳无资本背景下，获得了网上流量，赢得了无数粉丝，中国的声音，由此获得更大的能量。
你看，西方哪个传媒不抱团讲他们的故事，在对外方面哪有实质的争执，据说在英国竞选，竟在比哪个对中国更强硬。
中国与英国相距万里，有啥矛盾？非要如此。
可能就是中国人的形象，被他们媒体垄断了，一般民众听不到另一种声音。
世界已曾有过地球村的梦，中国货物在英国也不算稀奇。而互联网也已经打通了距离上的关卡，是时候让他们亲自目睹来自中国的声音，品味中国的良知和文化。
这也是中国货物已在世界有一地后，中国声音突围的关键。
世界上应有来自古东方文明文化传人的声音，世界文化生态才健康和公平。
/
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
