当我们拿起手机时，一连串的信息便扑面而来。在这些信息中，有很大一部分是来自各家软件APP基于大数据下的推送，如果我们感兴趣，点了其中某篇推送的文章或者视频，大数据便会记录下我们的“喜好”，从而将类似的文章或者视频再推送给我们。

久而久之，在APP里的主页上，全是我们所感兴趣的东西，那些可能不被我们感兴趣的，很大程度上不会出现在主页上。

（图源网络）

那么，在这种大数据推送的环境下，我们只看自己所感兴趣的视频，我们的认知会因此而越来越狭隘吗？

结论是，会的。

首先，在现代社会享受过互联网的便利的我们，很难摆脱对手机的依赖。在没有手机的时代，我们获取知识或外界信息的手段，大多数时候为书籍、电视、报纸和杂志等。

即使是到了信息时代，有了个人电脑的情况下，我们也仅限于坐在电脑前查阅资料，远没有随时随地掏出手机查阅来得方便。正如前几年人们所说的那样，智能手机宛如成为人体的一个新器官，积极参与到我们的认知过程中。

（图源网络）

可能有朋友会觉得自己可以随时放下手机，全身心地投入到工作或学习中，并不会对手机产生依赖。但其实我们这里谈的，是关于智能手机已经积极地参与到我们的认知过程中，改变了我们的生活。比如我们想查某个事情，不再是去翻百科全书，而是随手掏出手机去查，这种改变是深刻的，也是影响深远的。

由此，我们接收外界的信息渠道，很大程度上被固定为手机，报纸、杂志及电视等成为了补充渠道。有些家庭的电视甚至沦为装饰品，大半年不开一次，即使有时候打开，也是用作娱乐，而非用于接收外界信息。认知渠道的缩减，一定程度上可以认为我们的认知，正逐步走向狭隘。

（图源网络）

其次，手机已然占据我们日常生活的大多数时间。我们在阅览手机信息的过程中，或许会有过观看某篇文章或某个视频是浪费时间的想法，但我们的对策并不是退出APP，去做那些我们认为有意义的事情，而是选择滑动手指，跳到下一篇文章或下一个视频上继续观看。

可下一个视频，就可能不是“浪费时间”的视频吗？

显然不是，仔细留意一下会发现，我们很少会观看完某个视频，似乎我们的耐心十分有限，只要发现该视频的某个环节不够有趣，我们便会加速跳过，如果实在没有吸引人的地方，就直接滑动到下一个视频去了。

也恰恰因为这种现状，各种开头就夺人耳目的视频就孕育而生。现在的许多短视频，开头就是一句“注意看”也正是这种现象的反馈。

（图源网络）

有时候我们拿起手机，本是想了解某一事情，但由于大数据算法在我们的主页上推送了一大堆我们所感兴趣的资讯，我们便不由自主地点看了那篇文章或那个视频，我们拿起手机的初衷很快便会忘之脑后。

我们所感兴趣的，可能并不是我们所想要的，现代社会有太多零碎的东西，而互联网又拉近了这些零碎东西与我们之间的距离，我们的时间，很多时候就浪费在这些东西上。有时候我们不是不明白这些东西对我们无益，但我们就是很难克服，因为这些基于大数据下所精挑细选的东西，本身就是我们所喜爱的，通过日积月累的数据中得出的，我们最常看的东西。

自己所喜爱的，所感兴趣的东西，怎么可能轻易克服呢？

再次，因为大数据常年推送我们喜好的东西，我们也一直沉迷于我们所感兴趣的事物上，那些不为我们所感兴趣的事情，很少甚至几乎不会出现在我们的主页上，那我们不就陷入了一个封闭的环境之中吗？

（图源网络）

就比如每个用户所钟爱的APP不同，各家APP的内容侧重点也不同。若在某个APP上花的时间明显比其他APP上花的时间要多，那么我们初步就走进了一个封闭的房屋。

在那间封闭的房屋中，我们时常关注或观看某类视频，就如同一间封闭的房间，我们观看某一类的视频越多，则相当于越走近那间封闭的房间。等到我们的主页上全是我们经常观看的某类视频时，则我们的“信息茧房”也就构建而成。

所谓“物以类聚，人以群分”，也恰恰是这种情况的反映。

（图源网络）

最后，我们能摆脱这种认知的狭隘吗？

我们应该是可以的。我们先扩宽我们的认知渠道，不能仅仅限于某个APP，或者说不能仅限于手机，抽出时间去观看纸质报纸，周末的时候去书店里寻找不同专业或者其他类型的书籍，争取将手机的影响力降低。然后我们再通过不同观点来认识其他不同观点的人，通过友善的交流来对比双方观点的差异，再得出自己的看法。

在思考的过程中，要做到求同存异，不能因为坚守自己的观点而封闭对外界的认识，也不能因为他人的观点而轻易动摇甚至抛弃自己原先的观点，正所谓“君子和而不同”。等我们做到能接受各方的观点，并能在社会生活实践中能做到运用之妙存乎一心时，我们的认知也就不再狭隘，生命的层次也将不断提升。