今天看到一条消息,一位香港中文大学物理材料专业的博士刘本良,4年前在《非你莫属》求职,月薪要求5000元,结果被评委团拒绝和各种讽刺,后到美国研发冷核聚变,现在年薪高达1.2亿美元。
你是不是已经彻底惊呆了?惊呆了就对了,因为这不折不扣是个假消息,澎湃新闻记者已联系到刘本良博士本人,他表示仍在北京苦苦挣扎,靠积蓄研究真空正负能量分离技术。
这里我们就不说刘本良博士的薪酬了,他研究的冷核聚变和真空正负能量分离技术究竟是什么,真的能为他带来高薪吗?
所谓冷核聚变,就是在常温常压下发生聚变反应,和高温高压的“热”核聚变相对应。
热核聚变实际我们一抬头就能看到,那就是在太阳的核心,每时每刻都在把氢原子核聚变成氦原子核,释放出巨大的能量。但这种反应是在太阳核心1500万度的高温和引力束缚带来的巨大高压下进行的,因而称为热核聚变。
冷核聚变在1920年就被两位奥地利科学家自称做到了,他们发现当氢在室温下被钯吸收时,会通过核催化将氢转化为氦,但后来他们撤回了报告,称氦气实际是来自空气背景;1927年一位瑞典科学家也声称做到了并申请专利,但因无法解释物理过程被驳回。
最著名的冷核聚变实验出现在1989年,两位美国科学家马丁·弗莱施曼和斯坦利·庞斯使用小型电解装置,用钯电极进行重水电解实验,声称发现了反常放热现象,由于其数量级无法用化学反应解释,因而唯一的可能就是核反应。
由于人们对能源危机记忆犹新,这一论文迅速引发巨大的舆论关注,许多科学家开始重复实验,但大都无法复现实验结果,少数所谓“成功”的也撤回了主张,到当年底的时候,绝大多数科学家就意识到他们根本没有检测到所谓的核反应副产物,清洁能源的梦想就此破灭,而冷核聚变也从此被认为是病态科学,不为主流科学研究所认可。
但仍有人认为冷核聚变可能存在。2008年,一位日本科学家宣称完成了一次冷核聚变实验,2011年,一位意大利科学家也声称引发了冷核聚变反应,但都未能得到科学界普遍承认。2019年,谷歌也资助了一项冷核聚变研究,但未能重复1989年两位科学家的实验结果。由于冷核聚变一词的负面性,一些边缘科学群体将其改名为低能量核反应或凝聚态核科学,继续进行相关研究。
所以冷核聚变目前在科学上被归为假说,能实现的几率很渺茫,如果刘博士真能在这方面有所建树,1.2亿美元的年薪显然是太少了,这是比人造太阳还要牛逼的贡献。
如果人造太阳是比现有任何能源技术牛逼10000倍的技术,冷核聚变就是牛逼100万倍的技术,而真空正负能量分离,那就是牛逼10000的100万次方倍的技术,因为这就是凭空产生能量,和宇宙大爆炸有得一比。
这个所谓的概念可能来自真空零点能,是指即使在完全没有任何物质的真空中,也存在着基态的能量,这是物理系统固有的最低能量,无法从系统中移除。
最先提出真空零点能的是马克斯·普朗克,他在1900年给出了能量辐射子的公式,后来爱因斯坦也想出了一个方法来证实零点能的存在,并发表了论文,但很快就撤回了,因为他发现普朗克的理论不适合他的案例。1925年,海森堡用不确定原理证明量子力学不能没有零点能。
1948年,荷兰物理学家亨得里克·卡西米尔著名的卡西米尔效应证明,真空零点能是确实存在的,它可以用两块挨得很近的金属板来测得。
目前对真空能量的解释是,真空并不是空的,而是时刻都在发生量子涨落,一个不太恰当的比喻是,你看一张纸是平坦的,但放大后你就会发现,它其实是凹凸不平的,凹的地方就是落,凸的地方就是涨。
霍金通过黑洞视界上的黑体辐射,对真空能量做了很形象的阐释,他认为真空中的量子涨落会生成许多粒子-虚粒子对,不断地产生和湮灭,宏观上并没有质量产生。但在黑洞强大引力的作用下,一些粒子可能来不及湮灭就落进了黑洞,另一个粒子就会被提升为实粒子,溢出黑洞视界,这种辐射就被称为霍金辐射。
霍金辐射和卡西米尔效应说明真空应该是存在能量的,这也就是刘博士研究的关键。世界上很多永动机或免费能量装置也都用真空零点能来解释,包括前两年闹得沸沸扬扬的EmDrive,或者称为相对性推进器,因为凭空获得了某种微弱能量,也被解释为是利用了真空零点能,NASA后来还专门做了实验,中国科学家甚至把实验装置发射到太空,但最终证明可能只是外部环境的影响。
但提取真空能量相当于是从低能量状态汲取能量,显然违反了热力学第二定律并导致熵的降低,因而被科学界认为是不可能的。
由于计算出来的真空零点能极其巨大,几乎相当于是无限大,因而刘博士进行的这项研究,如果真的获得成功,1.2亿美元的年薪显然就是侮辱。
所以不管是做成了冷核聚变,还是提取了真空能量,这两项技术都足以让人类文明很快成为卡尔达肖夫一级文明,1.2亿美元的高薪当然千值万值。
留言与评论(共有 0 条评论) “” |