问题背景

某一天，我们系统服务的依赖方找到我们，问我们为什么时间类型的字段会有这种数据存在？导致他们解析的时候报错。

{"sloganEndtime": "20211-03-10 11:30:00"}

// 字段类型

private Date sloganEndtime;

于是我们开始进行排查，最后发现数据源头来源于一个导入表格的功能，商家运营人员在导入数据的时候写错了，所以导致了非常离谱的问题。

问题复现

利用原生JDK来转换时间 代码截图如下：会发现不会出现异常

我们换FastJson来尝试下，代码如下：发现会报错！

SkuMainBean mainBean = JSON.parseObject("{\"sloganEndTime\":\"20211-03-10

11:30:00\"}", SkuMainBean.class);

System.out.println(mainBean);

# 异常信息

Exception in thread "main" com.alibaba.fastjson.JSONException: For input

string: "20211-03-10 11:30:00"

at

com.alibaba.fastjson.parser.DefaultJSONParser.parseObject(DefaultJSONPars

er.java:627)

at com.alibaba.fastjson.JSON.parseObject(JSON.java:361)

为什么FastJson会出问题

通过跟代码，我们发现FastJson有其自己的默认时间格式：

// com.alibaba.fastjson.JSON#DEFFAULT_DATE_FORMAT

public static String DEFFAULT_DATE_FORMAT = "yyyy-MM-dd HH:mm:ss";

但是其使用判断逻辑是预先校验了FORMAT与入参的长度：

if (strVal.length() == parser.getDateFomartPattern().length()) {

DateFormat dateFormat = parser.getDateFormat();

try {

return (T) dateFormat.parse(strVal);

} catch (ParseException e) {

// skip

}

}

// ....................................

return (T) new java.util.Date(longVal);

解决方案（3种）

1、主动增加格式化注解，尤其是需要转换未知的入参时，需要提前确定

@JSONField(format="yyyy-MM-dd HH:mm:ss")

private Date sloganEndtime;

2. 利用时间戳（Long）替换Date类型
3. 自己的系统在进行数据传输时，保证数据的合理性，增加相关校验

反思

1. 为什么FastJson（1.2.36版本）在使用日期格式化的时候要预先校验长度？

PS：为什么不检测无注解直接转换失败？

2. 为什么其他系统在进行JSON转换的时候不给字段主动添加格式化注解？
3. 没有绝对的答案，因为使用习惯和代码惯性的原因，我们经常会忽略一些已经习以为常的东西，只有做到更加的严谨和周全，才能尽量减少出错的可能性。