编者按：人生路漫漫，我们每天都会面临无数的选择，如何才能做出正确的决定？很多时候大家都会去依赖一些传统智慧，因为它们似乎经受住了时间的考验。但是其中有些建议是有时效的：那只跟特定时代相关，但之后就过时了。哪些传统智慧可能失效了呢？我们又应该如何建立自己的独立思考框架呢？John Luttig给出了自己的思考。原文发表在其个人博客上，标题是：how timeless is timeless advice?篇幅关系，我们分两部分刊出，此为第二部分。

划重点：

要不要找一份稳定的工作？失效。应该跟着波动走

旅游增长见识？不旅游也能增长见识

不要着急去寻找爱情？失效，选花眼慢慢就会变成没得选

不要跟陌生人说话？失效，多跟陌生人说话会增加你跟运气的接触面

决策的考虑因素：

• 复利

• 不可逆转性

• 刻板印象

• 重复性

• 量级

我们应该找一份稳定的工作吗？

有时效性的建议：大学毕业后（咨询业，银行业）去找一份稳定的职业，或者是拿个MBA学位——从表面上看，走这条职业道路可以有助于在任何领域建立其自己的名声，并为走上更高层次的工作打开通道。

尽管大家隐约也知道这是有时效性的建议，但我经常会看到顶级大学那些高年级的学生仍遵循这条建议，这是毕业之后可以走的最简单的一条路。

反驳：从结果谱系比较窄的职业开始自己的职业生涯是不错，因为失败的可能比较低，但想取得超常成功的可能性也很低。很多的职业，比如顾问，律师，银行家，这些都还是不错的，但时效性在20世纪中期就已经到了，在今天如果你用心去找找的话，会发现有杠杆机会要高得多的机会。

换个想法：找一条安全的职业道路也许是不好的建议，很多人从理性上似乎都能理解，但是却很难确定怎么才能换种有策略性的做法。

跟走安全的职业道路完全相反的策略是什么？跟着波动走。历史似乎同意这一点：从历史上看，最好的举措就是到波动性最强的行业里面去工作，这往往暗示着一个新的领域正在被开拓出来。

比方说，过去20年的时间里，科技初创企业就被认为是高度具有波动性的——但自1995年以来，在初创企业工作过10年的绝大多数人情况都很好。但是，即便再把回溯的时间点放得更久远，波动性这个说法也依然是正确的：比如70年代的华尔街，1800年代后期的铁路或钢铁，1600年代的国际贸易。而现如今，生物技术，机器人技术，机器学习还有加密货币技术等行业都是高度的不稳定。

哪怕是在你的工作范围内，你也可以主动去寻找波动。如果是投资，这也许是去学习别人还不喜欢的前沿领域。或者在一家初创企业内部，这也许是去做公司内部正在开展的新项目。或者也许是公司内部要押的新赌注，比方说设立的新团队或计划。重要的是要摆脱朝九晚五的那种典型的员工状态，而是要进入到盈利空间，因为波动会带来运气。

诚然，如果你还年轻而且要尽的家庭义务有限的话，去寻求职业波动会容易得多。但重要的是，很多类型的波动其实都没有职业风险。跟陌生人交谈，公开写作，或者做点业余项目——那些不能马上获得回报的事情会让你的运气发生改变。

该不该环游世界吗？

有时效性的建议：要环游世界，尽可能多地接触各种文化。这可以帮助你摆脱自己的舒适区，对其他文化形成同理心。

反驳：我担心对旅行的价值提出质疑尤其会冒犯到这一代人——没有人怀疑旅行是快乐程度最高的一种形式。

但是，大多数的国际旅行都是合法的享乐主义——不是说这就是有害的，而是说这属于一种很少有人能享受到的爱好，没法达到其所谓的目的。大多数观光游览都是精心策划好的，所以根本没法学习到新文化。

换个想法：旅行目的地把自己定位成“短期度假地”（escape，getaway）这一事实应该就很能说明问题。我们究竟在逃避什么？

如果放在智力和心理发展的上下文环境下，去大多数地方旅游跟呆在家里没有什么不同，因为你还是你。当然，“逃避”可能是解决你当前问题的麻醉药，但麻醉并不能解决问题。

如果你想去探索新的想法，只要知道去什么地方找，马上就能找到差异化的观点和文化。从公民和社会的层面上跟你的社区去互动——如果用心去找，哪怕是在旧金山也已经具备众多的知识和社会经济多样性。一旦你摆脱了过滤气泡，互联网也是去寻找不同观点的好地方。

最危险的是，Instagram时代放大了旅游的社会信号。自2010年以来，到图卢姆（Tulum）和米科诺斯（Mykonos）的游客流量增加了一倍以上。不妨想一下，自己选择的目的地是不是根本就是因为虚荣心使然。然后把虚荣心排除掉，去想象你去旅游背后的动机应该是什么，也许是想学习新事物，或者放松一下身心：为此你会不会选择不同的目的地，不同活动，或者甚至在当地就能够找到更能满足你需求的活动？

不要着急去寻找爱情吗？

有时效性的建议：人生很长，你有足够的时间找到爱情。享受好自己20多岁的青春年华，不要太早就为能不能找到爱情感到担忧。爱情会在你不经意间到来，你没法硬来。

反驳：现在对于约会来说不是一个特别好的时机：寻找伴侣的算法在短短几十年的时间里发生了巨大变化，改变了后代的发展轨迹。一些趋势推动了这一转变：网上约会推动大家对伴侣有无限选择的认知，推迟作为文化规范的婚姻的到来时间，以及推动着把Instagram变成嫉妒的集中地。

我的一些计算机科学家朋友代表了这一美丽新世界的极端案例。他们用约会应用API来“优化”网上约会漏斗的顶部，他们会定量性地跟踪从匹配到聊天到____的转化率。你是不是觉得有什么不妥了？

可以用来比较的对象太多了，这会让大家对新的恋情总是感到不满意——可以选择评估的对象更多的时候，大家往往会变得更加不快乐，这是选择悖论的一个实例。我们是吃了太多糖的孩子，但是十年来都没有自觉意识。

换个想法：约会是个反直觉领域，我们可能不想偏离已有数百年历史的永恒建议。你应该在20出头的时候去寻找生活伴侣。从某种程度上来说，这是一个简单但多少有点效率低下的挑选问题。如果你迟迟不愿行动，那能选的就会越来越小。

这里有一个奇怪的矛盾：大家比以往任何时候都要靠滑动屏幕和美颜来优化约会，但投入程度比以往任何时候都要少。前互联网时代约会的那种无知的无忧无虑，可能在几十年后就会被彻底遗忘。选择好一个人，然后互相托付终身，承诺一起成长，实际情况表明，这种做法的有效性要高得多。

应该避免跟陌生人讲话吗？

有时效性的建议：请勿与陌生人交谈。

反驳：对于年纪小的孩子来说这一点仍然是正确的。但是，老师听到这种建议会把你训练得过于孤立，并回避跟你周围的人交谈。大学毕业后，很容易就会可以回避跟陌生人交谈。

换个想法：跟陌生人聊怎么聊都聊不够。互联网极大地释放了我们随时跟世界各地的人建立联系的能力。要利用好这个优势。

本人的例子：我的女友写过一篇故事，讲的是她自己是怎么从土耳其的一个小村庄来到硅谷的。这个故事的关键转折点是，她就是贸然地给几十名成功的商人发电子邮件，请求对方给她支付去斯坦福的机票。其中一个人给她回复了，然后她的人生轨迹从此彻底改变。任何人都可以发邮件。

要尽早公开地确立自己的形象，再也没有比现在更好的时机了。很难衡量的东西往往容易被低估了——在网上跟人交流会增加你跟运气接触的表面积。

由于互联网为新思想提供了高度的影响力，这个世界从未像今天这样具有可塑性。但是你得积极努力地为自己创造这些机会。也许你有想了解的公司，有自己感兴趣的领域专家，或者跟你有相似兴趣的人，你可以去跟对方交朋友。想想看，现在你可以跟哪些陌生人聊天？

结论

有很多类型的建议你都应该继续遵循，所以上述建议哪些是有时效性的，哪些是经得起时间考验的，你应该有自己的结论 。对于不具备林迪效应的建议要谨慎对待，因为它不能经受住时间的考验。

要知道什么时候该把自己的策略外包出去，什么该自己设计。在评估战略决策的时候你应该关注以下几点：

• 复利：如果你的决定结果会产生复利，请自己做决定。比方说，你的个人理财策略：某项理财决定涉及到的钱看起来似乎很小，但是财务的复合效应会让最终的结果非常巨大，所以那些似乎不大的利益要比看起来大。

• 不可逆转：决定一旦做出之后还能不能撤销？如果不能，不要把决定外包出去。选择职业路径以及伴侣的决定都是很难逆转的。

• 刻板印象：如果你做出某个决定是因为能够帮助你融入的话，那你应该三思而后行。人们经常为了融入而去旅行，而且会下意识地知道这一点：如果不在社交媒体上发布一点有关自己去旅行的东西的话，算是真的去过了吗？这不是说所有的文化共识都是不好的，但刻板印象是缺乏支持的共识形式，所以值得质疑。

• 重复：如果你重复做某件事，比方说看新闻，那你应该更深入地去思考自己是怎么做这件事的，为什么？睡觉，吃饭还有娱乐也属于这一类。

• 量级：这一点是最直观的了。如果你做出的决定显然是大决定的话，比方说职业选择，那应该交给自己。

根据经验，如果结果可能会不对称时，最好自己去做决定。

当自己做出了一项重要的战略决策时，要问问自己是不是继承了周围的人的默认选择。自己的未来自己做主，你需要积极去质疑“经受住时间考验”的建议并得出自己的结论。

当然，有很多需要质疑的建议我还没想得到。请你们来帮我补充一下吧。

译者：boxi