根据我进一步了解，豆瓣电影评分是把参与用户打的一到五星，转化为0—10的分值，以得分总和除以用户人数，然后得出一个数字。这个“转化”是怎么转的，我暂时还不知道。IMDB评分，不是直接取所有评分的算术平均值，而是加权平均，每个用户权值不尽相同，也就是不同用户的评分对最终评分的影响程度不同。

类似机制都有一定合理性，尤其后者我觉得更合理，因为有的用户是资深电影人，权重分量似乎就应该更足些。而有的是小号或者水军，身负商业营销等各种“使命”，给出的数字可以说对他人完全是一种干扰。

在一定程度上我们可以说，网站评分几乎都不可信。就算引入了加权平均这个武器，也终究难敌过于庞大的“水分”——它能够淹没和扭曲真实，不靠谱到离奇的地步。我们很难知道，如果真能排干这些水分，“真实评分”又该是多少。所以短期看，一部电影好不好，只有自己看了才知道。

为什么要强调“短期”呢？因为非电影因素对电影评价的影响，往往发生在该电影面世前后不久的时段内，“利益”往往在这段时间内发挥最为严重的效果，分数最可能失真。当时间的尺度拉长，利益退潮，兴趣主导，分数就会越来越“回归”电影水准。

所以相信自己的眼睛，或者给时间以耐心。（刘功虎）

【编辑：张靖】