12月16日下午消息，多个社交网络传出商汤科技董事长、人工智能科学家汤晓鸥去世的消息。随后，商汤科技发布了一份讣告，证实了这一消息。

汤晓鸥去世

商汤科技发布讣告：

我们怀着无比沉重的心情，向大家宣布一则令人悲痛的消息：我们敬爱的创始人、人工智能科学家、浦江实验室主任、上海人工智能实验室主任、香港中文大学教授汤晓鸥因病救治无效，于2023年12月15日23时45分，永远离开了我们。

汤晓鸥教授是我国人工智能领域的杰出代表。他学识渊博、治学严谨、求真务实、开拓创新，富有家国情怀和战略眼光。他甘为人梯、奖掖后学、矢志创新、勇担重任，把全部精力奉献于计算机科学研究，积极推动原创技术发展，为我国人工智能领域科技事业发展做出了卓越的贡献。他二十多年来悉心培养学生，桃李满天下。他们将传承汤晓鸥教授的精神和理念，在发展人工智能的道路上勇往直前。

在这个悲伤的时刻，我们向汤晓鸥教授的家人表示最深切的慰问！汤晓鸥教授的智慧、热情和对科学无尽的探索，将永远激励着我们不忘初心，砥砺前行。他制定的公司使命“坚持原创，让人工智能引领人类进步”将激励所有商汤人，勇攀高峰，去完成他未竟的事业。愿汤晓鸥教授安息！

谨此沉痛讣告。

12月16日下午，商汤科技香港公司总经理尚海龙发朋友圈称，巨星陨落，天妒英才，沉痛悼念。

汤晓鸥是中国AI界领军人物

汤晓鸥出生于辽宁省鞍山市，1990年，汤晓鸥获得了中国科学技术大学学士学位，第二年，汤晓鸥前往美国深造并获得罗切斯特大学硕士学位，1996年攻读了麻省理工学院（MIT）博士，也正是在此期间，他接触到了人脸识别算法。

在攻读博士学位的时候，汤晓鸥开始了AI领域的研究。随后，汤晓鸥通过一项项成绩，逐渐奠定了自己在AI尤其是人脸识别技术领域的地位。

博士毕业之后，汤晓鸥回国在香港中文大学信息工程系任教，同时在微软亚洲研究院工作了三年，继续从事计算机视觉算法相关的研究。

商汤科技的起源地，是香港中文大学。

2001年，作为香港中文大学教授的汤晓鸥，组建了香港中文大学多媒体实验室，这间实验室的初创团队就是商汤科技的前身。

2014年3月，汤晓鸥团队发布GaussianFace人脸识别算法，在LFW 数据库上准确率达98.52%，在全球首次突破人眼识别能力，此算法让汤晓鸥团队名噪一时。

彼时，人脸识别领域一直存在如何提高算法识别准确率的瓶颈，在当时，人眼97.53%的准确率，一度被认为是算法不可超越的天花板。

然而，汤晓鸥将准确率提升至了98.52%，在人脸识别领域可谓是创造了历史。

2014年6月起，汤晓鸥实验室开始发表的DeepID系列算法，逐步将人脸识别准确率提升至99.55%，开启了整个人脸识别行业技术落地的时代，令我国在该领域跃居世界领先地位。

2021年12月30日，商汤科技港股上市，此后市值一度突破3000亿港元。

中国AI界对汤晓鸥有一个有趣的评价：一位被人工智能事业耽误的杰出脱口秀演员。

“轮到我演讲了，我先帮大会发一个通知，今天午饭取消了，改下午茶了，大家不着急，慢慢听吧。”

“组委会告诉我说今天有大概一千万人在网上看直播，所以我非常紧张，我就做了个一百页的PPT，我想十万人一页也对得起观众，但是组委会就非常紧张，一直问我说40分钟讲一百页，会不会超时，我就跟他们保证说，放心吧，一定会的。”

“我们吃的是草，挤的是AI。”

8月28日，商汤科技公布2023年中期业绩。上半年，商汤科技实现营业收入14.3亿元（人民币，下同），同比增幅1.3%；毛利6.49亿元，毛利率45.3%，同比下降30.6%。亏损净额按年收窄2.0%至31.4亿元，经调整亏损净额按年收窄6.7%至23.9亿元。总资金储备为148.2亿元。

此前遭做空

今年11月28日，美国做空机构灰熊（Grizzly Research）发布针对商汤集团的报告，称商汤集团人为地夸大了收入。灰熊在报告中称，商汤与其自称人工智能公司，不如自称“人工夸大收入公司”。

灰熊在报告中称，商汤科技已经走上了财务操纵的道路，通过收入循环方式，并且没有披露公司高管拥有和控制的一系列关联方公司。不幸的是，收入循环实际上并不能改善现金流。

灰熊还认为，商汤科技的核心面部识别业务已经变得无利可图，似乎缺乏差异化的人工智能技术。

2023年12月5日，商汤在港交所公告，对卖空报告作出回应。公司重申该报告包含无根据的推测及误导性结论和诠释。董事会已审阅该报告，并认为该报告内的推测及结论并无依据。

其中，针对北京商汤科技作为原告的案件1，商汤表示，本案件为由本集团一间成员公司（作为原告）向其供应商（作为被告）提出的申索。本集团并未就与案中被告所签订之供应合约直接相关的产品确认任何收入。于本公告日期，本案件已由法院移交相关主管部门进一步调查可能针对本公司的潜在犯罪活动，相关法院并未对有关事实作出裁定。因此，该报告内基于该案件的推测并无根据。

针对四川长虹佳华信息产品有限责任公司作为原告的案件2，商汤表示，本案件为由四川长虹佳华信息产品有限责任公司（本集团客户及本集团的独立第三方）（作为原告）就买卖合约下的未付款项向其客户提出的申索。该报告内所引述与该案件相关的内容为未获相关法院采纳的被告抗辩意见，而相关法院亦裁定被告败诉。因此，该报告内基于本案件的推测并无根据。

此外，商汤强调，公司从未与该报告中所列未披露本公司关联方的公司进行任何须予披露的交易。据公司进一步了解，该等公司均为不活动公司或并无实质业务运营的公司。公司亦强调其已遵守上市规则项下有关关连交易的适用披露规定。因此，该报告内有关未披露关联交易的推测并无根据。

来源：中国基金报