期货交易到底难在哪里?

期货交易之所以困难,个人认为难得不在方法,而在于心态。

做期货大概有10年时间了,那个时候一起做的小伙伴,基本都已经转行了,目前还待在这个行业的,就剩了我一个人。有的人走的时候基本没有了自信,有的人走的时候出离愤怒骂技术分析都是骗人的。如此种种,历历在目,感慨万千。关于交易方法:

个人认为,太多的人在期货或者股票交易的时候走入了一个误区,那就是要在交易方法上无限精进,从而不断在交易方法上改进,获得更好的交易结果。这样的想法,让我走过了大概4年的交易误区。后来我想通了一件事情:做交易,你必须承认市场是不确定的,那么在一个不确定的交易市场中,为什么能存在一套完美无缺的交易方法呢?自然是没有的。很多人所谓的交易方法精进,只不过是在不断迎合可能已经过时的行情。

而我后来改变了我的交易思想:我认为这个世界上没有一套完美无缺的交易方法,做交易心境要大,眼光要更加宏观。也就是不一一笔交易论英雄,而是要看长期的,综合的效果。

比起一套完美无缺的交易方法,其是我们更缺的是一套有效的交易方法,这套方法不已经能够完美盈利,但是能够长期盈利。这套方法不要太复杂,因为复杂的东西很难执行,心态关过不去。那么,我需要的只是一套简单的,有效的方法,然后执行。至于交易方法,每一套都有缺点,那么对于一套简单有效的方法如何面对缺点呢,我认为是知道缺点在哪里,然后去研判并规避会暴露缺点的行情,而不是想着用一个新的东西去掩盖这个缺点,因为你引入的东西也有缺点,你掩盖了一个,可能带来一个新的缺点甚至更多缺点,这套方法的缺点我知道,但是改变之后我就不知道了,这不是更危险吗?

但是有多少人敢于认可和理解这一点呢?

举个例子:

我不介绍我的交易方法,但是我可以给大家讲讲我如何教我母亲炒股:在MACD出现第一根红柱子的时候进,红柱子在变长,就不出,哪一天红柱子没有变长了,看看,明显开始变短了,出来,不玩儿了。母亲这几年股票下来,每年的盈利不会太丰厚,但总体是盈利的,大约总在20%-50%中间,不论牛熊……他是一个不懂得任何分析方法的人。

所以,对于方法来讲,我总结了六个字:简单,粗暴,有效!关于风险的认识:

作为业余选手,或者股票上面,你不认识风险的代价要比期货小,期货会爆仓的,这是我常常说的一句话。

作为期货来讲,交易的另一个难点在于风险的衡量。说白了留得青山在,就能够翻身,钱没了,仓位没了,就什么都没了。

期货其是每一个专业投资者,都有一套自己的风险管理心得,这个是在市场上长期活下来的保证。

对于风险我的理解是一句话:活着比赚钱更重要。

期货对应的风险,并不能统一的用仓位来衡量,因为有些品种保证金高,有些品种保证金低,所以仓位小并不意味资金波动小。品种风险的衡量,是保证金和波动率的综合衡量,这样一个指标比单纯的指标更有效,至少能够回答你一个问题:为什么我仓位明明不重,亏钱还这么快?

那么仓位什么叫重呢?我告诉大家一个数字,我现在已经做长线趋势交易,对短线慢慢失去了兴趣,我现在的持仓,一般很难超过25%,大多数时候,不会超过20%。怎么说呢,我承担这些风险,每年能有个30%-50%的收益,知足了,每年下来,也就够了。当然有时候老天眷顾,如今年,翻个倍,也不足为奇,因为风险端没问题,盈利了心里就不会慌。关于心态:

其是交易最难的地方,在于对有效方法的执行,而影响执行的罪魁祸首,也就是心态。

我常常说交易是反人性的,体现在以下几点:

1、交易就是拿真金白银拼刺刀,账户上的钱每一秒都在发生变化,但是保持良好心态最好的方法,就是不要在乎钱,很难!

2、很难有人在市场上保持胜不骄败不累,亏了钱,输红了眼,交易和赌博就没有什么区别,这个例子比比皆是,不再举例了。赢多了,人也容易得意忘形。

是人就很难总保持理性,那么就会有犯错的时候,战胜自己!呵呵,在交易上真的很难。比如很多人讲战胜自己的例子,故事的梗概往往是在某个阶段或者某个时点做了一件战胜自己的事情。但是交易中,行情是不确定的,你能够时时刻刻在任何一个小的节点上都战胜自己吗?除非你不是你自己。

总结下来,抛开其他的难处不谈,个人认为而市场90%的人,死在了心态上。当然,风险意识不谈,因为大多数投资者根本没有风险意识,不然为什么有人是业余的有认识专业的呢!

心态让很多人无法秉持一套简单粗暴有效的交易方法,认真贯彻交易风险控制,而让一个人变得糟糕,变得亏损!交易之所以困难,是因为你的对手就是你自己,你战胜了你自己,你也同时就失败了,你战胜不了你自己,钱就吃亏了。

你可以坚强,跨过一切艰难险阻,打败一切竞争对手,但当你发现,你对面的对手,就是你自己的时候,你会怎么做呢?所以,最难的,最大的对手,是人性!humannature!

另外,我不同意用贪婪和恐惧总结心态,因为这两者不是对立面,而是伴生关系!

交易究竟有多难,我分享一个例子吧:

2014年10月-2015年4月30日,那个时候股指期货趋势来了,公司一个老板自己700万的账户,做到了2500万。

4月结束之后,意识到股市冲的太快,已经是非理性了,决定暂停看看。一直暂停到5月20日,行情又上去了几百点,老板坐不住了,暂停了我的职位,亲自上阵,那个时候他都不做IF了,嫌涨的太慢,直接上IC,波动更大且最受争议的股指期货品种。

半个月后行情开始滞胀,那个时候已经六月初,我给老板警示,冲的太猛,如果下跌,IC第一个点位就是8100,如果顶部成立,这波下跌结束,IC会破5500.那个时候老板只是很轻蔑的看了我一眼,撂下一句话:放心,IC没有破10000的可能。

后来行情下跌了,老板开始不以为意,等到账户跌破2000万的时候,老板开始急了,一天早上召集大家开会商量对策,问题是让所有的人都来了。因为他知道以我的性格不可能同意他的预先想的做法:锁仓。补充一下,我为什么不锁仓,锁仓,无论是在盈利状态还是亏损状态,都是不自信的表现,既然不自信,为什么不出来看看,而是锁仓?锁仓就是贪图一时的安逸,但问题最终还是要面对的,因为要知道,解锁比开仓可要难多了,心态的折磨会非常大。

偏了,接着讲,当然不顾我的强烈反对最终还是锁仓了。后来IC一个跌停后反弹,到了10000左右,随后继续下跌,老板绝对回调了,可以继续做多,大胆解锁猛干。后来行情击穿8100……

直接说结果吧,一个多月的时间,一个2500万的账户,剩下870万,再后来因为一些莫名其妙的交易,账户还剩将近500万。

公司交易员大面积离职,我没有离职,一方面,没有离职成功,另一方面,人也要有感情,公司成立的时候我就在公司,那时候如果走了,公司就真完了。当然我后来一定会走,因为如果一个公司盈利时的模样能够让你心灰意冷,这个公司必然是没有前途的。我只是决定给公司在带来一定的盈利模式再走,心安一些。

这是一个真实的例子,当然很多人说这个老板很恶心。你只是一个看客而已,站着说话不腰疼。我只是认为这是一种正常现象。换个角度,老板快60了,吃的盐比我吃的饭多,大风大浪也过来了,这些钱对他来讲也许都不算什么,也就这么一个人在面对市场的时候,也会非理性,也会疯狂。那么你呢?

最后给大家一组数据,说明交易有多难。

那一波

股灾,80%的私募基金被强平清盘,公募基金无一幸免的亏损,市场几乎所有人都是输家!

平时的期货交易,从期货公司得到的数据,一个账户从激活到重新变成死户,平均时间是5个月。

专业机构里面,内部数据显示,期货方面,8成机构亏钱,1成机构保本,1成机构盈利。作为专业机构,也就1成盈利而已。

好吧,交易就难在这里!

======================================================

补充说明:

1、我说的MACD那个方式,只是举的一个例子,旨在说明交易方式可以很简单。其中有两点要特别注意:第一,我母亲啥都不懂,也不会多想,所以能够执行;第二,这是不加风控的方法,其实作为长期投资来讲,对于很多人并不适用。同时这个方法并不适用期货市场,因为期货市场上这种用法的缺陷过于明显,期货市场是可以做空的,但MACD的空间转换没有这么快,所以用在期货市场上还必须加入振幅指标。所以不要单一套用,特别对资产曲线有高度要求的朋友,单独使用长期不会亏,但是资产曲线必然不好看。

2、所谓简单、粗暴、有效其实是指三个方面:一方面,交易方法要简单明了,行情瞬息万变,如果交易方法很复杂,不明了,盘中思路就很难清晰,会把自己搞糊涂;一方面,粗暴是指定义清晰:如诸位经常会听一些分析师说突破做多,回踩做多,那么什么叫突破,什么叫回踩?这些定义根据每个人的交易会不同,但自己要有定义,否则交易过程会困惑;一方面,有效是指这个方法有核心的赢利点,也就是你能够知道这个方法靠什么赢钱,比如靠抓趋势,抓波段或者震荡。这块清晰了,交易才会明了。

3、关于胜率和盈亏比。这是有前提的,如果交易方法都不固定,胜率和盈亏比更加倾向于运气。所以,交易方式相对固定了,胜率和盈亏比才有意义。比如:我在这上面不会有特别的追求,不会想着摸顶猜底。我靠趋势赚钱,若一波趋势出来,拿这个趋势的50%-70%足矣,如果没有趋势,也会试,保证这个过程少亏钱或者能够保本就很好了。这样的方法胜率势必不会太高,超过40%行情已经很顺了,但是盈利的单子盈亏比肯定大,因为是趋势啊。亏损的单子就会小,因为反了出的肯定相对会较快。

4、做交易不要想着翻翻或者快速盈利,交易能力是通过掌握的资金量来体现的。我经常给培训的交易员举一个例子,你一个10万的账户,一年翻十倍,赚100万;如果人家一个1亿的账户,即便今年就钻了5%,对不起,500万。这是不能比的。交易的体量也对应不同的方法,100万以下一个档次,100-1000万一个档次,1000-5000万一个档次,5000万以上又是一个档次(资金的档次),对应的操作手法是绝对不一样的。