尽管当前网贷备案工作暂停了，但是合规的脚步并不会因此停下。
目前，谨投金融信息服务（上海）有限公司运营的网贷平台鱼米金服（以下简称“鱼米金服”），仍然存在诸多不合规的问题，如虚构国资背景、关联保理、违反限额令发布大额标的。对此，中国资本观察记者对上述问题进行了调查。
对于鱼米金服种种疑问，记者发送采访函至鱼米金服官网公布的媒体采访邮箱进行求证，截至发稿时，记者尚未收到相关回复。
虚构背景
根据鱼米金服官方网站上显示，截至目前，该平台累计交易量为8.87亿，在全国目前仍正常运营的1000多家网贷平台中，鱼米金服并不显眼。
鱼米金服在官网上将自己宣传为国企控股的供应链金融管理门户平台。根据工商注册信息显示，其注册资金为2亿元，实缴1.02亿元，系上海中嵘投资产管理有限公司（简称“中嵘投”）旗下的子公司，而中嵘投则系中新国控实业发展有限公司控股。中国资本观察记者通过调查发现，中新控股的股东背景更不简单，其背后是中国华宇经济发展有限公司（简称“中国华宇”），也就是说，鱼米金服也是华宇系平台之一。
然而事实并非如此。今年2月6日，国务院直属央企中核工业集团有限公司（以下简称“中核集团”）官方发布《关于中国华宇经济发展有限公司有关事项的声明》称，中国华宇非中核集团出资设立的公司或企业，同时要求中国华宇及其子公司立即停止以中核集团下属公司为名义进行宣传和开展商业活动。
既然中国华宇的国资背景已经遭到否认，那相应的鱼米金服的国资背景化为乌有。但截至目前，鱼米金服仍在官网上自话为国企控股的供应链金融管理门户平台，涉嫌明显的虚假宣传。
关联保理
中国资本观察记者在鱼米金服官网上了解到，该平台的运营模式为“互联网+供应链金融”的运作模式，即供货方（债权人）将其和采购方（债务人）的合同质押给中汇银通（深圳）商业保理有限公司（简称“中汇银通”），中汇银通再将此合同中涉及到的应收账款的收益权分配成若干份额，通过鱼米金服平台转让给投资者，由此实现再次转让应收账款；同时，中汇银通将履约溢价回购，付本息给鱼米金服平台投资人。
中国资本观察记者通过企查查了解到，中汇银通则是中嵘投全资子公司。而前文也提到，中嵘投持有鱼米金服51%的股权。也就是说，鱼米金服与保理方中汇银通实为兄弟公司。而根据《上海市网络借贷信息中介机构合规审核与整改验收工作指引表》第40条规定，平台外部的各类机构，如小贷、保理、融资租赁等不得在网贷平台进行债权转让。另外，在北京市整改要求中也提到，网贷平台不得对接金交所、融资租赁公司、典当行、保理公司、小贷公司或担保公司等的产品。
违法限额令关联交易
2016年8月24日，银监会、工信部、公安部、国家互联网信息办公室联合发布了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）。明确规定了同一借款人在同一网贷机构及不同网贷机构的借款余额上限：单一的个体、单一的自然人在一个平台上的借款上限是20万元，单一组织、法人在单一平台上借款上限是100万元，单一自然人在多个平台的借款总上限是100万元，单个法人在多个平台的借款总上限是500万元。
中国资本观察记者注意到，鱼米金服官网上发布的标的额度单笔最大金额为100万元，表面上看，十分符合暂行办法中的限额要求。然而，记者通过调查了解到，事实上并非如此。以“名企系列：安阳14号”系列为例，自今年5月4日至今年5月7日，鱼米金服总计发布12款安阳14号系列产品，金额在十几万元到一百万元不等，总计金额为1006万元。
鱼米金服官网披露的项目信息均显示“转让方为一家运营时间12年的生物技术研发公司，与下游公司签订贸易采销协议形成应收账款，现由于公司营运需要，将应收账款债权转让给中汇银通商业保理公司，并对该笔应收账款的回购承担担保责任。”而资金用途信息则均显示：“转让该笔应收账款企业为内资有限责任公司，公司以经营农药、医药、化工合成、中间体及药肥等多种进出口业务为主，企业将出让应收账款的资金用于企业营运，扩大生产、销售。”
根据鱼米金服披露的项目信息，中国资本观察记者最终确认了上文中的内资有限责任公司实际上就是江苏灏阳生物科技股份有限公司（简称“灏阳生物”）。通过调查，记者还发现灏阳生物与鱼米金服也存在着某种关联。根据企查查显示，灏阳生物的全资孙公司江苏融贸通互联网科技有限公司的监事为吴继刚。巧合的是，吴继刚还在中嵘投的全资子公司上海锦熠供应链管理有限公司控股的南京晟华七号股投资基金合伙企业（有限合伙）担任股东，持有1%的股份。
在整个融资过程中，本应该是独立第三方的保理公司中汇银通，却与融资平台鱼米金服共有一个控股股东，即中嵘投。而作为融资方的灏阳生物又与中嵘投之间保持着关联关系，在这种情况下，谁能保证项目的真实性？
总的来说，监管层对于互联网金融行业的关注度和重视度是非常高的，但从鱼米金服的个案来看，互联网金融服务平台的发展要逐渐走上规范稳健发展之路还有很长的路要走。