过去一年，真的应该感谢移动互联网的发展，让吾等庶人有机会看到许多牛人的文章。因为，通过他们写的文章，可以分析其思维方式，曾经写过思维方式有多重要？这篇文章，说明一个人的未来，就是由他的选择而来的，思维方式决定着选择。

推荐几个有内容，有独到见解的公众号：小道消息、学习学习再学习、槽边往事、雾满拦江、歪理邪说、正和岛、阿何有话说、Spenser。

发现如今有个现象，有些人写的很多我认为很有启发性的东西，总会有人评价为“鸡汤”。那些牛人大多数是持续学习者，能够不断地提高自我认知，不断地升级自己的操作系统。

而那些嚷嚷着要“干货”的人，往往多数不善学习，总想通过走捷径的思维让他们可以简便的“学习”，对于这样的人来说“看到”即“学到”。如果看不到他们认为的“干货”，就喷。

观察一些评价别人鸡汤的人，通常价值观单一，对一些事物总有简单化的评价，思维通常比较局限。

这就是明显的夜郎国思维，简单，粗暴。

其实，一个人的功过是非如何被评价？不可能对一个人完全了解，没有经历过他人的生活，没有资格去指指点点。如若换个角度，自己经历了同样的事，怎样选择还不一定呢！

因此，基于某方面的性格、行为而对他人的评价都是不准确和不尊重的。尤其是在这个信息分享爆炸，个人隐私根本得不到保障的时代。

我们很容易看到这样的现象，今天某人做了件事，得到追捧，生怕捧不到天上去；可是，明天就会因为某个原因，直接遭到道德绑架，恶言相向，群起攻之。

这个世界，真实吗？

世界一天一个花样的展现在我们面前，人怎么能固守单一的方式？活着的人，每天都在变，不是吗？接受新的事物，不断的学习，适者生存，否则是要被淘汰的，这就是自然法则。

那么，我们该怎么做？

罗振宇做了跨年演讲《时间的朋友》，有很多评价，两个极端。一类人夸，一类人贬。贬的人，在其中找漏洞，专挑人不足、亦或是小差错，然后说一大推，证明罗振宇不对，证明他的团队有问题。

而另一些夸的人，他们认真的听内容，看看从中听到过去的2016老罗怎样看的？对于未来的2017，老罗怎样预测的？对自己有哪些启发，什么地方是自己可以借鉴的？

回答“该怎么做”这个问题，哪一种方式可取？不言自明。

抓住一句话就评判一个人，这样的思维比较可怕。完整的评价最起码要观其言，观其行，是个长期的过程。我们没法要求别人，最好的方式是做好自己。

“静坐常思己过,闲时莫论人非”——自勉之！