转眼已经大年初三，春节假期马上就要结束了，鞋柜君还意犹未尽，窝在家里看春晚重播呢......
说到春晚，就不得不提精彩的小品节目《一个女婿半个儿》，小品中女婿与小舅子以及岳父一同对抗诈骗电话的剧情，被沈腾等人演绎得十分生动：
春晚小品《一个女婿半个儿》剧照
说到诈骗，鞋柜君就联想到了假鞋问题。近年来，造假商的技术与时俱进，再加上Nike等巨头厂商的做工越来越不走心，不少鞋友感叹：现在这真鞋越来越像假鞋，假鞋越来越像真鞋了！
的确，如今许多假鞋，即使一些资深Sneakerhead也无法辨出来（大家可以翻阅鞋柜君之前的相关文章《我们和一个鞋贩子聊了聊他被套路的经历》）。不过，仍然有这么些造假商，他们造出来的假鞋，简直假得太没水平，不少鞋友一眼就能看出来！于是就有人问了：既然做了，为何不做得逼真一些呢？这些造假商是缺钱还是缺智商啊？
假鞋之都PT
在弄清楚这个问题之前，鞋柜君需要先扯点题外话。
火灾报警器问题
酒店火灾警报器
相信不少常住酒店的鞋友们有过这样的经历：报警器半夜尖叫，把所有人疏散到楼下，最后发现是虚惊一场。它为什么这么不靠谱？这大概是因为警报器的本身“水平有限”，不能区分真正的火灾和吸烟产生的烟雾、气温过高等等，因而就会产生两种错误：不该响的时候乱响（false positive/误报）和该响的时候不响（false negative/漏报）。
倘若把警报器调的灵敏一些，它就会经常没火的时候乱响，但是有火的时候失灵的几率就小了很多；如果让警报器迟钝一些，就不会半夜里总是把人吵醒，可是真着了火它也容易不响。
警报器的灵敏度是一把双刃剑，什么样的灵敏度才是适当的，要依据 “误报”和“漏报”两种后果造成的损失大小而定。对于警报器来说，报假警损失不大，但万一火灾时它没响就糟糕了！权衡利弊，我们宁愿把防火警报器调的灵敏一些，让它乱响几次以防万一。
不过灵敏度未必总是要越高越好。例如在法庭上，如果对嫌疑人的指控证据不充足，法庭也会像火灾报警器一样犯两个错误：把好人冤枉成坏人（false positive/误报）和把坏人当好人放了（false negative/漏报）。
此时，要是把“灵敏度”调高一点，就意味着“宁可错杀一千，不可放过一个”；如果把灵敏度调得低一点，就意味着“永远不冤枉一个好人”。比较一下两种情况的造成的损失，如果把一个好人误判为有罪，哪怕只有一起冤案，也会让法庭的公信力大大下降，比暂时放掉一个坏人的损失要大得多。所以大多数国家在这里会把敏感度调得比较低，宁肯漏报不要误报——这就是所谓的“疑罪从无”。
造假商不傻，被他们骗的人才真傻
那回到我们的假鞋问题上来，报警器的灵敏度和假鞋有啥联系呢？
对于假鞋制造者来说，你购买了原料，然后加工，找渠道把鞋子卖出去，其实事情还没有结束，卖假鞋也需要“信誉”保障！一旦买到假鞋的人发现不对头的地方，随时会回来找假鞋贩子的麻烦，这就导致假鞋贩子买卖失败，从而回过头与生产厂家断了生意往来，这整个供销体系就崩溃了，谁都赚不到钱，还落一个坏名声！
造假商与假鞋贩子的误报/漏报模型就是：
false positive/误报：把懂得鉴别假鞋的人勾上来买鞋。
false negative/漏报：错过了很傻很天真的购鞋者，没有骗到他们。
低仿假鞋很容易被辨认出来，而如今买鞋的人警惕性又越来越高，能真正把假鞋当做真鞋卖掉的几率越来越小。若是造假商使了吃奶的劲，造出来仿真度极高的假鞋，就难免会有一些“懂鞋”的人上当，而这些人很可能在后续的鉴定中鉴别出假鞋，如此就增加了造假者的沟通成本。造假者因此需要雇更多的“客服”，购买更贵的假材料，不仅增加了材料成本和沟通成本，还让自己后面的生意都没法做……那岂不就白忙活了？
而把鞋子做得假一些呢？那也就是漏报几率变大，造假者的成本仅仅只是：最后买鞋的人少了，骗到的钱也减少了。
因此，造假者会做出一些很假的球鞋，如果购鞋者连这么假的鞋都买，那就可能说明两点：第一，此人明知是假，但为了装B，愿意低价购入假鞋；第二，此人完全不懂得真假鞋辨别，是真的傻，把假鞋当真鞋卖给他也无妨！
对于第一种情况，这已明显形成了一种“市场需求”，虽然不能高价从他们身上牟取暴利，但是买卖可以成交，且你我心照不宣，终归还是有利可图；对于第二种情况，造假与售假者通过“低仿”鞋筛选出了真正不懂鞋的购鞋者，省去了后续沟通成本与风险，真正赚到了这些“不懂鞋”的人钱，这才是造假者要做的最终大买卖！
END
