此文仅代表个人观点和对中国电影的一些思考。从事写影评其实也没有太久，影片也看了这么些吧。但是一直都在想什么是好电影。我写过《大闹天竺》的影评看到了太多的评论，发现了大家的观点意见分析很大。甚至带有许多的舆论偏见。
在评论的下方，我看到了有人说水军太多喷宝强的都是黑粉，于是下面评论回复说，你才是马蓉的黑粉，于是扯出了一堆与影片无关的东西。我不知道该夸赞大家的联想力之丰，还是大家喜欢把自己的感情融入于中。
理智不在，感情过剩
影片的组成主要有人物（演员演技对人物的塑造）、情节（故事发展脉络是否合理）、剪辑（特效）、音乐画面。最后以及故事核心（思想内容）。这六大元素组成，其中最后一个点应该是最重要的。
将影片质量的好坏与个人的喜好结合在一起，给出的评价是否会有失偏颇。大家可以自己回顾一下整部影片。以《大闹天竺》为例，那枚猴子挂坠应该是全片的隐线，影片讲述了武空因受小楼的威胁，，胁讲述了武空因受下楼的枚猴子挂坠应该是全片的隐线吧，以及父亲的答应护送唐森去天竺取遗嘱，在途中受到了阻挠 ，最后武空找到了自己的身世。这个剧情正常的人都应该觉得很神奇吧。以及柳岩和岳云鹏的演出实在有凑剧情之嫌。反正与同类影片相对比，《大闹天竺》算不上多出彩，一般般吧的。从笑点来说，有看到评论说你笑了就说明这部喜剧成功了。我第一个想到的是《驴得水》，当然这是一部荒诞性喜剧，你看到的笑后面透着一股子心酸。
我不否认，电影院看电影是图个乐子。青菜萝卜各有所爱，可是，每次我们在电影院看到这样傻傻的乐呵一下生活然后继续吗？老实说，可能我喜欢更有反思性的东西吧。如果给喜剧一个定义就是让你笑了，然后什么也没有。那我真的没有什么想说了。
那以后呢？不是在电影院笑一笑，笑过之后什么都不记得了。这就是我们希望大家的影片？回到这一次发生的大吐槽，更多的是宝强之前的娱乐新闻，因为离婚所以大家的支持，因为被说绿帽，就继续黑。一大片的这样的评论喧嚣在各大影评文的背后。这让我心塞，可不可以就单单谈一下电影，你可以说电影好，说宝宝的扮相挺逗的，喜欢这样的角色。说影片的不好就说里面的剧情无厘头，笑点低。我们这样的来分析一下讨论一下，非要变成一场中华文化语言的应用搏斗。
我们学会不去以个人喜恶去评价一部电影，而是去关注他在形式层面上的技术高度：换句话说，当我们不再会因为一部电影传达出的价值观、世界观与你相去甚远而主管地给出一个评价时，恭喜你收获了正确的「评论一部电影好坏的正确姿势」。
没有人能够做到完全不从个人喜恶角度去评价一部电影，这是无趣而没有态度的，但如果因为个人喜恶，就全然抹杀或抬高一部电影的价值，这很土鳖。
