在史学家眼里，铁血清朝的康熙大帝，光照中华5000文明史，可谓开天辟地的千古一帝，即便秦始皇、汉武帝、唐太宗等人，都不配与之相提并论。
坦率的说，从个人能力上说，康熙的确能干，但要说康熙是千古一帝，好像言过其实。我们就通过审视康熙同时代的俄罗斯彼得大帝，两个人经历非常相仿，从另一个侧面看看康熙配不配成为千古一帝。
一，康熙比彼得大帝年龄稍大
爱新觉罗·玄烨（1654年5月4日—1722年12月20日），史学家称之“千古一帝”；彼得一世（1672年6月9日－1725年2月8日），后世尊称其为“彼得大帝”。
从年龄上看，康熙比彼得活的更久，政策连贯性应该更好，有更多时间施政，展现自己的理想。在康熙去世2年多之后，彼得也归天了。
二，康熙面临鳌拜，彼得面临长公主干政和追杀
在阎崇年等史学家的评价中，康熙智擒鳌拜，最终掌握政权，显得极为英明。其实，彼得也不差。彼得父亲前妻的长女——姐姐-索菲亚公主。
彼得是父亲的后妻所生，前妻生有长子西奥多，和次子伊凡。父亲去世后，长子西奥多即位，在索菲亚公主强烈要求下，西奥多答应她辅佐治国。西奥多体弱多病，很快去世，将皇位传给了彼得，此举让索菲亚公主非常愤怒，因为她想成为女皇，当时她实际掌握俄国大权。
为此，女皇索菲亚派射击军去刺杀彼得及其母亲，后来彼得和母亲逃脱，一直居住在修道院。十多岁的时候，就在修道院附近开办了一所军事学校，简直开挂了。在此期间，彼得显现出了对机械的好奇，他甚至还发明了推车。
后来彼得又多次遭到索菲亚公主的追杀，最终在贵族的帮助下，成功登顶。
从彼得上台的经历来看，丝毫不比康熙差，甚至环境更险恶，毕竟当时时刻有人追杀他。相反，康熙在孝庄的庇护下，至少没有生命危险。
三，康熙喜欢科学，彼得掀起俄国改革
在诸多记录里，都明确记载康熙爱好科学知识，但让人遗憾的是，不知道康熙出于什么心理，当初大清没有丝毫科技推动痕迹，甚至明末开始的西学，在康熙治下，更是荡然无存。
彼得上台之后，很快就看到了西欧国家的差距。为此，他随即可带领几百人的使团去西欧的许多国家拜访，考察各国的科技，甚至在荷兰当过一阵子的造船工人。后来，彼得还以普通工人身份去了英国造船厂。
在彼得之前，俄国几乎没有丝毫海军，但在彼得之后，俄国开始逐渐有了海军。
相比于彼得亲力亲为的努力提升俄国军事经济实力，努力学习科学知识，康熙的作为好像非常可笑。
四，康熙面临三藩危险，彼得面临奥斯曼帝国和瑞典等国家威胁
在康熙时代，大清没有外部威胁。当时主要是镇压吴三桂起义，和镇压台湾反抗民族压迫的势力。当然，后来康熙成功了。
与之相对应的是彼得大帝，一方面是传统强敌奥斯曼，动不动就教训俄罗斯。要知道奥斯曼帝国当时是超级强国，和铁血大清相比，只强不弱。
一方面还有瑞典、波兰等北欧强国，1700年的时候，当时属于欧洲列强的瑞典，率军差点攻破俄罗斯，彼得都退到了喀山。依靠坚壁清野和严寒天气，最终瑞典大军铩羽而归，损失惨重，从此奠定了俄罗斯在北欧的霸主地位。
从这方面看，彼得所面临的环境，要比康熙恶劣的多、严峻的多。
彼得亲自去西欧考察
五，康熙国土在逐渐缩小，彼得国土在逐渐扩大
在康熙时期，国土面积在不断缩小。而在彼得手上，俄罗斯的国土则在不断扩大。
最为典型的是，1689年的时候，俄罗斯在欧洲还是一个备受欺负的小媳妇，非常惨。当时彼得还没进行改革，可谓绝对落后国家。但就是这样的国家，铁血大清与之签订了《尼布楚条约》，将北亚1000多万平方公里的土地，以法律条文的形式，确认给了俄罗斯。
有人说，那些土地也不是大清的，的确，但也不是俄罗斯的。在那个时代，谁拳头大，就属于谁的。而且，如果从传统上说，更有理由说是大清的。
还有人说，大清的割让给俄罗斯的土地，传统不是汉人的。的确，但也不是满洲人的呀，而是其他民族的，比如蒙古的。大家相信你满洲人，所以让你统治了，但不代表你可以随意出卖别人家的东西呀。
六，康熙主动弱化热武器，彼得主动改革军事
无论史学家如何为康熙开脱，但有一点实在无法自圆其说。因为康熙是御驾亲征过，在雅克萨和俄国打过。当时，大清近10倍于敌军，但却只能围着打个几个月，最终打成平手。
如果康熙有眼光，那么不会看不到俄罗斯热武器的重要性。但后来康熙对热武器的举动，无论是从理论科学，还是实际面对热武器制造，都很摒弃。这就证明了康熙至少军事眼光，非常的差劲。
相反，彼得大帝之前，俄国几乎没有海军，后来几乎新建了海军。军事上也向西欧学习，进行改革。以至于一开始是被瑞典压着打，后来彼得竟然可以反攻瑞典。
俄罗斯帝国有如今的成就，离不开他！
关于两个人的差异还有很多，在此就不一一列举，但两人的结果是：一个人让弱小国家崛起，一个人让庞大帝国走向没落。尤其后者在拿破仑失败之后，更是成为了欧洲宪兵，那个时候中国离鸦片战争还有20多年。究竟谁更配的上大帝称号，亲们自己评论。
另外，值得重视的是，如果我们强行认为这就是千古一帝，那么我们的千古一帝含金量是否太低？将一个没有让民族真正站在世界巅峰的皇帝，就认为是中国的千古一帝，好像是拿中化文明开玩笑，或许是讥笑中化文明的浅薄吧。
彼得大帝在波尔塔瓦会战中，击败北欧最强势力瑞典，从此瑞典变成欧洲三四流势力！
列位看官，对于两个人的所作所为，你有何高见？
