[冰川思想库特约撰稿 佘宗明/文]
林子大了，什么鸟都有。胆子大了，什么鸟都敢把自己当大雕。连云港某晚报男编辑的“一撩成名”，就印证了这点。
他凭着发稿权，对给报纸投稿的23岁女孩小黄性骚扰，屡次向她发露骨文字，约人家“饭前饭后浪漫一把”，并表示只要她同意，其诗歌就可发表、拿稿费、出名。
结果强撩不成，威胁人家“真有现报的”“你基本废了”“封杀你”，被女孩爆了出来后，怪对方“整残自己”。做“新闻”的他，愣是把自己变成了“连云港某报知名男编辑性骚扰投稿女孩”新闻里的男主角。
武侠小说里，练剑法最高境界是“人剑合一”，而在做新闻上，“新闻人和新闻合一”也是种修为。
但有些新闻人自身成新闻，是因为业务能力够牛打出了个人品牌，有的人则是因“不明慎所职，偏要以身试法”式的搞事，最终搞出了大动静。涉事男编辑，显然属于后一种。
▲事件当事人对话截图
说真心话，看完他壮烈的“撩作者史”，作为媒体同行的我，真有些“不知有汉，无论魏晋”的穿越感。套用流行句式，我真怀疑自己是进入了假的新闻行业。
妹还能这样撩？
“欢迎来稿”，此处的“稿”莫非还能成“搞”的通假字？这么多人“纯（如白）洁”，难道像我这么纯洁的男编辑越来越少了吗？……这完全是将我早就被毁的三观，摁在地上践踏三百遍。
首先，是讶异于这男编辑的感人智商。好歹是做媒体的，连点媒体素养都没有，就不知道移动互联网时代的传播结点与裂变式传播效率？不知道微信聊天页面文字容易被立此存证、当作把柄？学学某大V的做法，在耍流氓时“敏感”内容发语音，以免被人截图，这才是自我保护意识。
还有强撩失败后的反问，也让人惊叹其脑回路：“凭什么要睡你你就生气？”“男人的愤怒可不得了”——微信聊天时，就不能带脑子和正常逻辑上线？
其次，是惊诧于他的胆识。在这个媒体人屡遭群嘲以至于自嘲为乐的年代，他却这么看重自己的“职权分量”，身为地市级报纸里非身居要位的编辑，居然就敢凭着发稿权搞性勒索，还对着投稿作者自称“为师”。
现在发稿渠道那么多，那点发稿权还能当令牌？退一步讲，就算人家诗作能见报，就能上天吗？是他所在报纸影响力倾天，还是他是共济会大Boss？
他号称能让女孩发稿“出名”，也令我挺自惭形秽的：我从事评论也有些年头，在国内报纸上发表的评论文章不下于千篇，也不见出个名，看来还得蒙他指点一番才是。
不过想起媒体报道此事时将其称为“知名男编辑”，我还是忍不住感慨：这哪是头衔通胀，这纯粹是改写“知名”的定义。要是没发生性骚扰这事，他那小圈子外还有人“知”他的“名”？
▲涉事男编辑
这些年，对媒体圈“贵圈真乱”的指摘不少。男记者（编辑）潜规则女实习生的轶闻，也时常在圈内风传。去年记者成希诱奸实习生事件，亦引发舆论哗然。
可无论记者还是编辑，手中职权就像空气阻力近乎可忽略不计，所以“睡粉”的情况有之，像涉事男编辑，这样拿“你基本废了”威胁不服从“睡服”要求者的，还真是罕见。
它也让人想起了之前有些奇葩新闻：租客以租房为筹码要去中介小妹陪睡，女子欲退租金被中介要求“潜规则”等……
芝麻大的权力都敢拿来勒索，真以为你是某些强收过路费……马路钱的强盗啊？更搞笑的是，这男编辑还吓唬女孩说对其“封杀”，可讲真，他除了可以“封杀”自己可怜的智商，谁都封杀不了。
但不论是那个以为掌握了重要筹码的租客，还是这个男编辑，可能都陷入了某种“大权在握幻觉”。
在他们视野未被打开的视域中，他们兴许真以为，自己那点小到不能再小的权限能决定别人的命运，能用来变现、发威。在苍蝇眼里，叮个包就是权势倾天。没准在涉事男编辑眼中，发稿时也有“批奏折”的快感。
▲涉事男编辑供职报纸做出的官方回应
在网上，好多人说这男编辑斯文败类。我觉得，当事二人因诗歌交识，他若能像徐志摩、沈从文那样，凭恃着才情撩妹，那成不了郎情妾意的佳话，至少还是个美好的故事。
事实上，这位男编辑确实语言也确实挺“文艺范”的：“无性无诗”“师怒也”“魂归来兮，收个女孩不容易，得悟啊”“寡趣”……这些文白夹杂的耍宝话，像是民国文人文集册子里摘出来的。
可究其言语，只有想“睡你”的赤裸肉欲，全无含蓄蕴藉的表达。用米兰·昆德拉的感慨，就是“初次调情和性爱之间的辽阔空间消失了”。那些性骚扰话语，完全是教科书级的耍流氓标本。
古人是“诗言志词佐清欢”，到了他这，成了“有性才有诗”。把白日梦做成了“白日”梦，就这德性，你是鹿晗吴亦凡人也未必从啊。
不过也得庆幸，幸亏他只是个男编辑，只是让敝行业和男编辑声名受累，要是真掌握了生杀大权，啧啧，原谅我不敢想后果。
